opoziţie acerbă

În opinia consilierilor municipali PSD şi PNL, copii dotaţi ai Severinului nu merită recunoaştere din partea municipalităţii

Copiii de elită ai Severinului vor primi premii în bani

Consilierul municipal PD-L Veronica Nicolae a iniţiat un proiect prin care toţi copiii merituoşi ai acestei urbe pot primi recunoaşterea valorii lor, prin intermediul unor premii în bani oferite de către municipalitate. Deşi este pentru prima oară în ultimii 20 de ani când Consiliul Local se gândeşte şi la copiii cu merite deosebite la învăţătură, proiectul a trecut la vot doar pentru că PD-L deţine majoritatea confortabilă. Inexplicabil, consilierii PSD şi PNL au manifestat o opoziţie acerbă împotriva acestei iniţiative. Fondul de premiere aprobat este de 30.000 de lei şi va trebui împărţit între 300 de copii valoroşi.

Mare e grădina lui Dumnezeu, atunci când este vorba de un vot favorabil, în Consiliul Local Drobeta Turnu Severin, cerut şi firavei opoziţii formate din PSD şi PNL, un vot necesar unei iniţiative deosebite. Probabil doar pentru imbecilul motiv că această iniţiativă vine din partea PD-L, opoziţia s-a obişnuit să fie contra. Mai precis, la fel ca în multe municipii din ţară, şi la noi s-a încetăţenit prostul obicei ca opoziţia să respingă tot ce vine din partea majorităţii, doar din plăcerea diabolică de a fi contra. La Severin, Consiliul Local este format din 13 cosilieri municipali. 10 dintre aceştia sunt de la PD-L, 6 de la PSD şi doar 4 de la PNL. Destul de puţini şi nesemnificativi sunt liberalii, ca pondere, dar pe cât sunt de firavi, pe atât sunt de guralivi şi de opozanţi. Nu există proiect serios, iniţiativă interesantă sau orice alte idei benefice severinenilor, care să nu aibă parte de discuţii interminabile din partea consilierilor minoritari. Aproape că nici nu mai contează dacă au dreptate sau nu, dacă e bine să protesteze sau nu, pentru că automatismul de Gică Contra s-a cuibărit în mintea şi conştiinţa lor, mai ceva decât un microb sau un viciu oarecare. Aidoma celor care nu pot rezista fără să fumeze, să bea sau să se drogheze, consilierii PNL şi parţial cei de la PSD, nu pot rezista fără să protesteze. Concret, o iniţiativă absolut normală, firească, lăudabilă şi motivantă pentru copiii care au rezultate deosebite la învăţătură, a trecut prin consiliu, doar pentru că au fost de ajuns cele 10 voturi ale democrat liberalilor. Proiectul aparţine doamnei consilier PD-L Veronica Nicolae şi se referă la organizarea unei gale a premianţilor, la finele căreia 300 de copii merituoşi să primească premii în bani, de la municipalitate. Nu este vorba de sume imense de bani, ci de sume care poate sunt mai mici decât îndemnizaţiile consilierilor aleşi de severineni pentru a face pe veşnicii mofturoşi, opozanţi şi nemulţumiţi. Cei 300 de copii au fost desemnaţi de fiecare instituţie de învăţământ în parte şi trecuţi pe o listă centralizată de Inspectoratul Şcolar Mehedinţi şi transmisă Primăriei.

Recunoaşterea valorii

Potrivit iniţiatorului proiectului, devenit, după şedinţa de ieri, hotărâre de cosiliu local, pe data de 12 iunie 2010 va avea loc Gala Premianţilor, eveniment la care 300 de copii, printre care olimipici, deţinători de premii la conscursurile naţionale şi de trofee pe plan artistic, vor primi, în semn de recunoaştere, premii în bani de la municipalitatea severineană. Pentru fondul de premiere necesar, consilierul municipal Veronica Nicolae a propus iniţial 20.000 de lei, după care, printr-o rectificare a bugetului local, a mai solicitat 10.000 de lei. În total, cei 30.000 de lei aprobaţi doar de consilierii PD-L vor trebui împărţiţi la 300 de copii, ceea ce înseamnă că, îndiferent dacă premiile vor fi diferite, de la un caz la altul, media cuantumului pe fiecare premiant este de 100 de lei. O medie care este mult mai mică chiar decât îndemnizaţia ridicată de unii consilieri, doar pentru bălmăjelile rostite pe post de declaraţii politice prin şedinţe. „Momentul festiv de pe 12 iunie 2010, la care este aşteptat să participe şi ministrul Educaţiei, se doreşte a fi doar o umilă recunoaştere din partea noastră pentru aceste mici elite ale municipiului. Aceşti copii, care au luat premii la olimpiadele naţionale, elevii şi preşcolarii care au obţinut premiul întâi la concursurile naţionale, avizate de Ministerul Educaţiei, dar şi cei care au luat premii la concursurile cu profil artistic, merită toată atenţia noastră, pentru că ei sunt viitorul, ei sunt schimbul de mâine, oamenii care vor prelua şi poate vor schimba în bine această ţară.”, a precizat consilierul municipal PD-L, Veronica Nicolae. Acesta este proiectul de hotărâre, care le-a trezit suspiciuni teribile celor de la PNL şi împotriva căruia au şi votat, acompaniaţi de o mare parte din consilierii PSD. Poate că aşa înţeleg aceşti aleşi locali să aprecize valoarea unor copii nevinovaţi, care sunt cuminţi şi fac de mici performanţă.

Premieră absolută

Potrivit iniţiatorului acestui interesant proiect, este pentru prima oară în administraţia locală severineană a ultimilor 20 de ani, când minicipalitatea se gândeşte şi la micile elite ale urbei, cărora din toată sărăcia să le poată oferi o cât de mică recunoaştere. Şi pentru că de diplome şi mângâieri părinteşti pe creştet s-au săturat bieţii micuţi, iar acestea nu ţin de foame şi nici nu ajută la cumpărarea de cărţi şi caiete, trebuia ca cineva să le ofere şi premii în bani unor copii care, cu siguranţă, nu vor uita toată viaţa lor aceste momente. Consilierul Veronica Nicolae, cadru didactic de profesie, a reuşit să sensibilizeze municipalitatea nu numai pentru a acorda premiile în bani, ci şi pentru intrarea acestei iniţiative în calendarul de acţiuni anuale ale Consiliului Local Drobeta Turnu Severin.

Primarul Orşovei urmărit penal

Abuz în serviciu contra intereselor publice, gestiune frauduloasă şi efectuarea de plăţi fără aprobare, sunt capetele de acuzare împotriva lui Constantin Brăgaru

Primarul Orşovei, urmărit penal

Împotriva primarului municipiului Orşova, Constantin Adrian Brăgaru, a fost începută urmărirea penală, potrivit datelor furnizate de IPJ Mehedinţi. Edilul şef este acuzat de gestiune frauduloasă, abuz în serviciu, precum şi de infracţiuni privin legea finanţelor publice locale. Dacă va fi găsit vinovat, primarul riscă până la 5 ani de închisoare. În urma articolului publicat de „Informaţia de Severin”, poliţiştii s-au grăbit să îl someze pe primar să depună armele.

Într-un material anterior semnalam faptul că primarul municipiului Orşova, Constantin Adrian Brăgaru ar fi rămas fără permisul de conducere, dar şi fără armele de vânătoare. La vremea respectivă, adică pe data de 17 mai 2010, informaţiile instrumentate de noi au fost extrasele de pe portalul instanţelor de judecată, de unde am aflat că încă din 16 februarie 2010, primarul din Orşova avea la dispoziţie 15 zile pentru a preda armele cu mâna lui. Bineînţeles că acest lucru nu s-a întâmplat, însă noi am constatat cu bucurie că ziarul nostru este un îndrumar perfect pentru poliţiştii mehedinţeni din cadrul Serviciului Arme, ex­plozivi şi substanţe pe­ri­cu­loa­se, care la două zile după apariţia articolului au luat măsurile prevăzute de lege. „Înce­pe­rea ur­măririi penale atrage du­pă sine retragerea dreptului de a mai de­ţine arme de vână­toare. În acest sens, Serviciul ar­me, ex­plozivi şi substanţe pe­ri­cu­loa­se (SAESP), din ca­drul Ins­pectoratului de Poliţie Jude­ţean Mehedinţi (IPJ) a emis un act administrativ prin ca­re îl obliga pe primar să pre­dea armele, până la clarificarea situaţiei penale. Constantin Bră­­garu s-a conformat şi a pre­dat în primă instanţă aceste arme, numai că, la scurt timp, mai precis pe 13 iulie 2009, a chemat în judecată în con­ten­cios administrativ şi fiscal, la Tribunalul Mehedinţi, IPJ Mehedinţi – SAESP. Obiectul dosarului 6014/101/2009 a fost anularea actului adminis­trativ. Cum procesul intrase pe rol, Brăgaru a obţinut o sus­pen­dare a actului administrativ, până la soluţionarea definitivă, drept pentru care şi-a luat înapoi toate armele şi şi-a vă­zut liniştit de vânătoare, marea sa pasiune. Pe 12 octombrie 2009, la primul termen, cauza este amânată pentru 2 no­iembrie, dată la care se obţine o nouă amânare până la 23 no­iembrie 2009. La această dată, o nouă amânare intervine, iar la ter­menul din 30 noiembrie 2009, Tribunalul Mehedinţi res­­pinge acţiunea formulată de Brăgaru, cu recurs. La recursul judecat de Curtea de Apel Cra­io­va, pe data de 16 februarie 2010, recursul este respins, iar cauza este soluţionată irevo­cabil. În acest sens, se emite şi De­cizia 392/GC. De aici înainte, în 15 zile, primarul Cons­­tantin Brăgaru ar fi tre­buit să predea armele. Acest lu­cru nu s-a întâmplat, ceea ce este confirmat chiar de ofiţeri din cadrul Serviciului ar­me, ex­plozivi şi substanţe peri­cu­loase al IPJ Mehedinţi. Nimeni nu a dorit însă să comenteze în vreun fel această situaţie, lucru care ridică mari semne de în­trebare asupra modului în care ofiţerii acestui serviciu îşi fac treaba, deoarece au trecut trei luni de la ră­mânerea definitivă şi irevo­ca­bilă a soluţiei Curţii de Apel Craiova, iar COBRA vâ­nează nestingherit în con­ti­nuare”, spuneam în articolul publicat de cotidianul nostru pe 17 mai 2010. Pentru a respecta până la capăt deontologia profesională, am formulat o cerere în baza legii 544 către IPJ Mehedinţi, iar răspunsul nu a întârziat să vină. În contextul acestui răspuns, Biroul de Presă al IPJ Mehedinţi atestă şi faptul că împotriva primarului din Orşova a început urmărirea penală, lucru, de altfel, negat vehement de acesta, ba mai mult ni s-au precizat şi articolele din codul penal vizate de începerea urmăririi penale. “Împotriva sa a fost începută urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 248 şi art. 214 alin.1  C.P. şi art.77 alin.1 din Legea 273/2006”, se arată în răspunsul IPJ Mehedinţi.

Ce a făcut primarul

Luate pe rând, capetele de acuzare sau mai concret articolele din CP invocate aduc la lumină acuzaţii extrem de greve, pentru care, dacă va fi găsit vinovat, primarul riscă până la 5 ani de puşcărie. Articolul 214, alin. 1, din Codul Penal, se referă la gestiunea frauduloasă şi prevede: “Pricinuirea de pagube unei persoane, cu rea-credinţă, cu ocazia administrării sau conservării bunurilor acesteia, de către cel care are ori trebuie să aibă grija administrării sau conservării acelor bunuri, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”. Articolul 248 CP, „Abuzul în serviciu contra intereselor publice” spune, de asemenea: „Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o tulburare însemnată bunului mers al unui organ sau al unei instituţii de stat ori al unei alte unităţi sau o pagubă patrimoniului acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani”. Primarul Brăgaru a intrat în conflict şi cu Legea 273/2006, privind finanţele publice locale, pentru angajarea unor cheltuieli fără aprobare, lucru stabilit şi constatat şi de controalele efectuate de Curtea de Conturi Mehedinţi. În fapt, primarul Orşovei are probleme mari cu angajarea unor cheltuieli de la bugetul local, cu intenţia dubioasă de a cumpăra în bloc bunurile fostei SCGCL, aflată acum în lichidare judiciară, precum şi cu achiziţionarea unor utilaje în leasing. Iată ce spune, concret, aticolul 77 din Legea 273/2006: „Infracţiuni şi pedepse - (1) Constituie infracţiuni urmatoarele fapte: a) angajarea, ordonanţarea şi efectuarea de plăţi peste limitele maxime ale sumelor aprobate la partea de cheltuieli, prin bugetele prevazute la art.1, alin. (2); b) angajarea cheltuielilor din bugetele prevazute la art. 1 alin. (2) peste limita creditelor bugetare aprobate; c) utilizarea fondurilor provenite din contractarea datoriei publice locale în alte scopuri decât cele pentru care au fost aprobate; d) furnizarea de date eronate pentru fundamentarea documentaţiei prezentate în vederea obţinerii autorizării pentru contractarea/garantarea de împrumuturi”. Pentru că în contextual art. 77 se face trimitere la art. 1, alin. 2, reproducem şi acest paragraf din lege: “Dispoziţiile prezentei legi se aplică în domeniul elaborării, aprobării, executării şi raportării: a) bugetelor locale ale comunelor, oraşelor, municipiilor, sectoarelor municipiului Bucureşti, judeţelor şi municipiului Bucureşti; b) bugetelor instituţiilor publice finanţate integral sau parţial din bugetele locale, după caz; (...)imprumuturi externe si/sau interne contractate sau garantate de autoritatile administratiei publice locale”.

Răspunsul IPJ Mehedinţi

„Urmare a solicitării dumneavoastră scrise, adresate Inspectoratului de Poliţie al judeţului Mehedinţi şi în conformitate cu prevederile Legii 544/2001, privind liberul acces la informaţiile de interes public, vă comunicăm următoarele: Prin sentinţa civilă nr. 2900/30.11.2009, Tribunalul Mehedinţi a respins acţiunea reclamantului de anulare a adresei nr. 357607/08.07.2009, emisă de Serviciul Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase, din cadrul I.P.J.Mehedinţi prin care i s-a pus în vedere că, în baza Legii nr.295/2004 să depună la un armurier autorizat armele şi muniţia deţinută, iar permisul de armă să-l depună la Serv. AESP, întrucât împotriva sa a fost începută urmărirea penală pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 248 şi art. 214 alin.1  C.P. şi art.77 alin.1 din Legea 273/2006. Împotriva acestei sentinţe reclamantul a formulat recurs care, prin Decizia nr.392/16.02.2010 a Curţii de Apel Craiova a fost respins. Potrivit art. 371¹ C.P.C. „obligaţia stabilită prin hotărârea unei instanţe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bunăvoie. În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligaţia sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită ...”. Din conţinutul acestor prevederi legale, rezultă faptul că reclamantul trebuia să depună armele şi muniţia la un armurier autorizat aşa cum i se ceruse prin adresa înaintată de Serv. AESP. Întrucât acesta până în prezent nu a depus armele şi muniţia şi nici permisul de armă, iar I.P.J.Mehedinţi, la data de 18.05.2010 a solicitat şi i s-a eliberat de către Tribunalul Mehedinţi o copie de pe sentinţa civilă nr. 2900/30.11.2009 cu menţiunea definitivă şi irevocabilă, urmează ca acestuia să i se pună în vedere să depună armele şi muniţia la un armurier autorizat, iar permisul de armă la Serv. AESP Mehedinţi, în conformitate cu prevederile art. 30 alin.2 lit. a din Legea 295/2004. Hotărârea cu menţiunea definitivă şi irevocabilă a fost obţinută la data de 18.05.2010, după ce dosarul s-a reîntors de la Curtea de Apel Craiova unde s-a judecat recursul formulat de către reclamant. Potrivit regulamentului de ordine interioară al instanţelor de judecată, investirea cu formulă executorie a unei hotărâri judecătoreşti se face de către instanţa de fond, în acest caz, Tribunalul Mehedinţi. La data de 19.05.2010, cu adresa nr. 226548, Serviciul A.E.S.P. din cadrul I.P.J. Mehedinţi i-a pus din nou în vedere numitului BRĂGARU CONSTANTIN ca în termen de 5 zile de la primirea adresei să depună armele şi muniţia deţinute legal la un armurier autorizat de pe raza judeţului Mehedinţi, iar dovada predării acestora, împreună cu permisul de armă, să le depună la I.P.J. Mehedinţi – Serviciul A.E.S.P., până la încetarea cauzelor de suspendare a dreptului de deţinere a armelor şi muniţiilor. În caz contrar se vor întocmi acte premergătoare pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor conform Legii 295/2004”.

Avertismente!!!

Adio privilegii

Monica Macovei, Cezar Preda şi chiar preşedintele Traian Băsescu avertizează asupra necesităţii unei reforme profunde, care trebuie să înceapă chiar din interiorul partidului aflat la putere. Vocile din PD-L, care se ridică împotriva PD-L, dublate de Preşedinte, nu trebuie ignorate şi nici minimalizate. Este încă un semnal de normalitate, dat de partidul majoritar de la guvernare, ce trebuie analizat rapid de cei care vor dispune amputări de pensii şi salarii.

Este poate pentru prima oară în tulburea istorie politică post-decembristă, când un partid aflat la guvernare este nevoit să ia măsuri dure şi nepopulare, pentru a salva ceea ce se mai poate salva din dezastrul economic în care a fost adusă România. PD-L este acum ţinta tuturor nemulţumirilor şi a înjurăturilor populare, ţinta pensionarilor şi a bugetarilor furioşi şi totodată ţinta predilectă a partidelor de opoziţie, care au acum o singură misiune: extragerea de capital politic din dramatismul fără precedent al vremurilor pe care le trăim. Este foarte clar că până aici totul este perfect normal, adică atât pensionarul, cât şi bugetarul căruia i se va tăia din venit, dar şi opoziţia, au canalele favorabile pentru a urla şi a protesta. Interesantă este, însă, intervenţia unor nume de marcă ale PD-L, care au ieşit la rampă cu acuzaţii grave la adresa Guvernului şi a impreciziei cu care guvernanţii se leapădă de privilegii. Traian Băsescu spune, de exemplu, că „nu poţi tăia din pensii,dacă nu admiţi ca mai întâi să renunţi la propriile privilegii”. Cezar Preda, vicepreşedintele PD-L a atacat şi el, foarte dur, maniera în care cei puşi să gestioneze această ţară dau dovadă de încetineală şi imprecizie atunci când este vorba de prpriile privilegii. Monica Macovei administrează un perdaf deosebit de dur colegilor ei din Guvernul Boc, amintind că au început să semene cu guvernanţii de la PSD. „De la PSD nu am nicio aşteptare. Aşteptarea mea a fost de la PDL. De asta, pentru mine, e foarte grav ceea ce se întâmplă cu PDL. Constat că procedează absolut la fel ca toţi ceilalţi”, a precizat fostul ministru al Justiţiei, europarlamentarul Monica Macovei. Elena Udrea face şi ea un pas important, anunţând că va desfiinţa Compania Naţională de Investiţii, pentru a stopa scandalurile de presă conform cărora clientela politică a PDL ar beneficia de contracte preferenţiale. Toate acestea sunt avertismente clare, ce vin nu de la PSD sau PNL, ci de la oameni cu greutate din PD-L, avertismente care vor să spună concis că nu se mai poate. Indiferent cine s-ar putea supăra din interiorul PD-L, nu mai există cale de întors şi nu mai există variante de compromis. faci ajustări bugetare, tai pensii şi salarii, dar este nevoie să dai propriul exemplu în ecuaţia cu pricina. Situaţia are varii unghiuri de abordare şi indiferent cum o priveşti, exemplul de solidaritate în faţa crizei vine de la vârf. Există o singură şansă pentru acest Guvern şi această putere de a avea credibilitatea şi susţinerea, necesare în asemenea momente delicate. Această şansă este exemplul personal: mai întâi luăm de la noi şi apoi de la voi!

Să nu-l uităm pe Constantin Gherghina

Un mare artist uitat pe nedrept de unii din mehedinţenii săi

Constantin Gherghina, trompetistul de aur al neamului românesc

Peste patru decenii a încântat cu trompeta sa o lume întreagă. Pentru noi românii a fost comparabil cu nume sonore precum Gheorghe Zamfir şi Dumitru Fărcaş sau poate mult mai bun ca aceştia. A plecat din Munţii Mehedinţiului, de la Gornenţi şi a cucerit lumea. Ulţimii ani din viaţă şi i-a petrecut la Orşova şi Severin, alături soţia Mariana şi fiica Costinela. A lăsat o moştenire culturală impresionantă, care, din nefericire, stă mărturie în casa de la Orşova, unde a locuit până în fatidica zi de 4 septembrie a anului 2002. Abia la opt ani distanţă, cineva s-a gândit să realizeze un tulburător film documentar despre marele artist.

Artistul inegalabil, cu nume de floare, a lăsat un testament tulburător, consemnat într-o carte despre el şi satul mehedinţean Gornenţi. Dar poate cel mai tulburător mesaj, cu care documentarul realizat de Dorin Brozbă se încheie, este cel transmis printr-un vis al dulcei sale fetiţe Costinela. „Dragii şi iubiţii mei, să nu vă supăraţi că m-am dus, dar m-a chemat în Rai, la el, Domnul Nostru Iisus. Tot din trompetă cânt, în ceruri sus, cu aceeaşi îngeri, care m-au condus!”, acesta este mesajul pe care fetiţalui l-a visat şi care venea, de dincolo de moarte, de la maestrul ce astfel a încercat să ne mai amintească încă o dată că nu a murit, că a rămas nemuritor în conştiinţa neamului său. Constantin Gherghina a trăit intens şi a luptat pentru a transmite din talentul său generaţiilor tinere. O vreme a fost chiar şi consilier municipal la Drobeta Turnu Severin, unde a adunat voturile severinenilor ca independent şi ca un nume cu rezonanţă. A cântat pe cele mai mari scene ale lumii, a colindat cu trompeta din care scotea măiastrele note şi duioasele doine româneşti, pe tot globul, iar muzica sa a fost cel mai profund dintre ambasadorii culturali ai României. A adus glorie şi cinste acestei minunate ţări, iar în cei opt ani de când viaţa i s-a curmat nemilos, România, dar mai ales judeţul care l-a produs şi pe care l-a iubit cu intensitate şi duioşie, acest judeţ pare să îl fi uitat. Trompeta sa celebră, trompeta de aur – trofeul primit de la Regina Marii Britanii, amintirile sale, partiturile originale, sumanul şi chimirul, precum şi traista celebră pe care o purta la concerte, alături de multe altele, stau ascunse şi îngrijite cu sfinţenie de iubita sa soţie Mariana, în casa de la Orşova. Nimeni, dar absolut nimeni, nu s-a obosit să îi ridice o statuie, să îi construiască o casă memorială sau să îi valorifice moştenirea. Cumplit dezinteres şi nenorocită sfidare a memoriei acestui monstru sacru al trompetei şi al folclorului românesc.

Gestul de aur al mehedinţeanului din Gorj

Un mehedinţean din satul Crăguieşti, stabilit în Gorj, la Târgu-Jiu, care şi-a pus viaţa şi pasiunea pentru tradiţiile folclorice, în slujba luptei cu uitarea. Dorin Brozbă este managerul Editurii BD Media din capitala Gorjului şi a contribuit la scoaterea din uitare a unor mari artişti ai neamului românesc, precum Filofteia Lăcătuşu, Maria Lătăreţu sau Maria Apostol. În urmă cu câţiva ani, Dorin Brozbă s-a întâlnit cu soţia marelui dispărut, Mariana Gherghina şi au început să pregătească realizarea unui film documentar ce va avea menirea de a face dreptate în restabilirea memoriei marelui Constantin Gherghina. „Filmul Constantin Gherghina – trompetistul de aur al neamului românesc a fost realizată în scopul de a reabilita memoria inegalabilului artist,plecat prea devreme în lumea umbrelor, căruia merită sî i se ridice o casă muzeu la Orşova,municipiul unde se stabilise în ultimii ani de viaţă, ca să perpetueze dragostea învăţăceilor şi a admiratorilor pentru melosul popular autentic”, spune Dorin Brozbă în textul postat pe coperta DVD-ului,ilustrat cu marele artist Constantin Gherghina. A muncit mai bine de doi ani la realizarea documentarului,însă produsul final este tulburător. După vizionarea lui, sensibilitatea din sufletul omenesc se revarsă involuntar în lacrimi. Muzica deo claritate profundă, peisajele din satul natal de la poalele Mehedinţiului, vorbele spuse despre marele artist de artişti la fel de mari ca el, precum Dumitru Fărcaş sau Gheorghe Roşoga, biografia lui Constantin Gherghina şi vocea profesorului Viorel Gârbaciu de pe coloana sonoră, toate acestea te cutremură, la fel ca şi mărturiile soţiei sale, povestea lor de dragoste, extrasă cu o duioşie aparte din sufletul unei femei care refuză şi acum să creadă cu soţul ei cu nume de floare nu mai este.

Să nu îl uităm pe Gherghina

Dorin Brozbă, împreună cu soţia marelui artist, Mariana şi fiica sa de 10 ani, Costinela, şi-au prezentat ieri filmul documentar realizat şi au promis că memoria marelui artist va fi pe veci cinstită. În acest sens, ei doresc să ceară ajutor municipalităţii din Severin pentru reactivarea Festivalului de folclor „Constantin Gherghina” şi mutarea lui de la Orşova la Severin, precum şi un sprijin din partea autorităţilor locale pentru construirea unei case memoriale a marelui artist la Drobeta Turnu Severin. La întâlnirea cu cei care se zbat să cinstească memoria marelui artist au fost prezenţi doar jurnaliştii de la „Informaţia de Severin”, ceilalţi fiind probabil prea ocupaţi să îşi aducă aminte de marele virtuoz al trompetei. Dar asta e altă problemă! Dorin Brozbă, realizatorul documentarului, a formulat un memoriu către primarul municipiului Drobeta Turnu Severin, Constantin Gherghe şi către consilierii municipali. „Cu respect vă rog,în numele a milioane de iubitori ai melosului popular autentic, să stabiliţi şi să aprobaţi un spaţiu pe teritoriul municipiului Drobeta Turnu Severin,pentru construirea unei Case – muzeu,în memoria marelui artist de talie internaţională, Constantin Gherghina,care a dus prin muncă, cinste şi valoare,faima României pe marile scene ale lumii”,se aratăîn solicitarea către municipalitate. De asemenea solicitarea mai face referire şi la mutarea Festivalului de folclor „Constantin Gherghina” de la Orşova, unde nimeni nu mai catadicseşte să seocupe de organizarea lui, la Drobeta Turnu Severin, unde să i se dea cuvenitul rang de festival de importanţă naţională. De asemenea, trist este şi faptul că acest mare artist, acest munumental virtuoz nu are titlul de cetăţean de onoare al municipiului nostru, din motive care sunt inexplicabile. În schimb, oameni precum Constantin Dinu deţin acest titlu, cu toate că nu a răspândit, decât poate într-un sens negativ, faima acestor locuri pe tot globul.

Scurtă biografie

Personal pot spune că l-am cunoscut îndeaproape pe marele artist. Muzica sa avea darul de a te străbate cu totul şi de a te lăsa mut în faţa unei atât de imense şi dumnezeieşti frumuseţi. Maestru Gherghina îmi este cunoscut şi din perioada în care era consilier municipal independent, postură din care se bătea pentru cultură şi pentru promovarea valorilor culturale ale acestui judeţ,perioadăîn care era şi profesor al Liceului de Artă. Îmi amintesc chiar faptul că acest om de o valoare greu de cuantificat, nu era nici măcar titular pe postul deprofesor de muzică. Dacă uitându-l pe Gherghina, atât în ultima parte a vieţii sale, cît şi în cei opt ani care au trecut de la moartea sa, am reuşit să frizăm, aşa în calitate globală de comunitate locală, penibilul, ar trebui măcar să ne aducem aminte de un artist mondial cu o biografie impresionantă. Trompetistul de aur al naţiei româneşti, Constantin Gherghina, s-a născut pe 20 iulie 1945 la Gornenţi, un sat de la poalele Munţilor Mehedinţi, ce aparţine azi de comuna Podeni. Este fiul unui vestit gospodar şi muzicant al satului, „ce le doinea bine la figorn şi la fluier” şi care, în ciuda ispitei de a-l boteza Ilie, după ziua sfântă în care a venit pe lume, i-a spus Constantin, pentru a duce mai departe numele bunilor şi a străbunilor săi. Costel al lui Gherghina a avut o copilărie tristă în primii ei ani. Meşteri desăvârşiţi în prelucrarea lemnului, oamenii satului Gornenţi făureau adevărate bijuterii cioplite în lemn, pe care le puneau în desagi şi treceau munţii în Băile Herculane pentru a le vinde şi a aduce de-ale gurii familiilor greu încercarte de perioada imediat postbelică. După terminarea şcolii generale de 8 ani din Podeni, tatăl său îl trimite la şcoala profesională de tâmplărie din Caransebeş. Dar se întoarce acasă şi îşi ajută părinţii. În timp ce era cu oile pe munte, un doctor de prin Banat,îndrăgostit de Munţii Mehedinţiului îi ascultă doina cântată la figorn şi rămâne mut de uimire şi admiraţie. La îndrumarea acestuia se duce la şcoala de muzică din Timişoara. La examen şi-a dat proba cântând după ureche şi nu după note. Comisia de admitere este impresionată şi îl declară admis. În 1965 devine student al Conservatorului „Ciprian Porumbescu”, din Bucureşti, la clasa de trompetă a profesorului Gheorghe Adamache. În 1970 îşi obţine diploma de licenţă. Activează ca profesor la Şcoala de Muzică şi Bucureşti. Îşi începe,însă, în scurt timp, turneele în străinătate, iar prima ţară este Olanda. Constantin Gherghina i-a avut ca parteneri de scenă pe nu mai puţin celebrii Gheorghe Zamfir şi Dumitru Fărcaş. A colindat lumea şi a încântat auzul a milioane şi milioane de oameni. Din SUA şi până în Australia, toţi iubitorii muzicii populare româneşti l-au ascultat încremeniţi. Acum, la realizarea documentarului lui Dorin Brozbă, se împlinesc 8 ani de la trecerea printre îngeri a celui care a fost Constantin Gherghina. Opt ani în care s-au realizat doar vreo 4 ediţii ale Festivalului, care îi poartă numele, deoarece edilii din Orşova au alte preocupări acum. Constantin Gherghina a trecut în nefiinţă la 4 septembrie 2002, lăsând în urma sa o moştenire culturală imensă, dar şi o mare durere. Trompeta sa este astăzi doar un obiect ce parcă a îngheţat în eternitate îndurerat de dispariţia stăpânului. Poate că nimeni nu putea spune ceva mai frumos despre acest artist, decât soţia sa, Mariana: „Pentru mine Constantin Gherghina nu a murit, el trăieşte prin chipul fiicei sale”. Ultima dorinţă a lui Constantin Gherghina a fost îndeplinită întocmai de Mariana. A fost înmormântat în cimitirul din micul său sat natal Gornenţi şi dus la groapă cu carul cu boi.

marele miting din 19 mai 2010

Mare miting, mare!

Cel mai mare miting, anunţat cu surle şi trâmbiţe de marile centrale sindicale şi sprijinit logistic, din mai multe judeţe, de lideri şi parlamentari ai PSD, s-a finalizat paşnic şi fără mai nimic sinistru, aşa cum deontologi cu mari pretenţii, propovăduiau pe la posturile de televiziune de tip mogulărie. Oamenii au venit şi şi-au strigat disperarea, aşa cum nu se putea mai democratic şi mai de bun simţ, ba pe alocuri chiar hazliu, în paşi de dans.

18 mai 2010. Este seara. Pe posturile TV ale mogulului Felix se prevesteşte apocalipsa după Boc şi se propovăduieşte scenarita politicoidă a unei lumi întunecate, cu conspiraţii puse la cale de oamenii lui Băsescu, care mai apoi vor mima că sunt pesedişti şi vor vrea să arate lumii întregi contribuţia nefastă a politicului la întărâtarea durerii populare. Scenarii imbecile, supoziţii delirante, aprecieri groteşti şi previziuni de un sinistru exacerbat, toate acestea tronează în emisiunile de tip talk-show, din ziua în care preşedintele Băsescu a ieşit cu nefericitele veşti pe micul ecran. Din acel moment, tot poporul, ameţit pe de o parte de neajunsurile vieţii şi pe de o şi mai mare parte de coşmaristica trâmbiţată pe micile ecrane, tot poporul a început să înjure. Unii pe Băsescu, alţii pe Boc, alţii pe amândoi la un loc şi alţii întreg PD-L-ul. Nimeni, însă, din păcate, nu înjură predecesorii lui Boc, nimeni nu înjură guvernele darnice şi sparte la pungă, care aruncau în stânga şi în dreapta cu pomenile electorale şi care au devalizat această ţară. Nimeni nu vrea să evalueze corect situaţia şi să admită franc faptul că, din 1990 încoace, în fiecare minut, s-a furat şi s-a devalizat mojiceşte tot ce era de devalizat. Nimeni nu înjură toată clasa politică, de la cap la coadă, indiferent de culoare şi indiferent de majoritate şi toată lumea injură vârtos la portocaliii care, dacă suntem cinstiţi cu noi înşine, atunci când au ajuns la putere, au vorbit, în momentele lor de sinceritate, despre apocalipsa ce ne aşteaptă. Peste toată acestă nebunie, deontologii nelipsiţi de pe micile ecrane par să ştie deja că va veni potopul biblic şi deja să treacă la căutarea materialelor necesare construirii unei aşazise arcă a lui Noe. Mai precis, ei au soluţii, ei ştiu de unde trebuiau luaţi banii, dar nu scot pe guriţă nimic concret, nimic palpabil, ci doar demagogii ieftine. Ba mai mult, pe televiziunile mogulăreşti, vezi, seară de seară, personaje „inocente”, „neprihănite”, „ingenue”, precum Ion Iliescu, Călin Popescu Tăriceanu, Adrian Năstase, Varujan Vosganian şi alţii. Toţi sunt gravi şi de o înţelepciune financiară imensă, dar în realitate falşi. Revenind la mitingul de ieri, unde se pare că au ajuns doar 30.000 din cei „peste 50.000” de manifestanţi promişi, el a fost unul paşnic şi civilizat. Am un respect deosebit pentru Radu Tudor, pe care îl consider un bun analist şi un om inteligent şi sincer, dar parcă, cu o seară înainte de miting, prea a generat un tablou de coşmar, spunând că oamenii lui Băsescu, „băsiştii”, vor avea infiltraţi agitatori printre manifestanţi, iar aceştia vor genera nuclee de violenţă, după care vor spune că sunt de la PSD. Hai să fim serioşi, chiar dacă s-a demonstrat că PSD a pus la dispoziţie autocare şi a decontat bilete de tren, nu s-a ajuns chiar atât de departe, cum spuneau „sursele” lui Radu Tudor. Ba din contră, am văzut în Piaţa Victoriei oameni care dansau „dansul pinguinului”, femei frumoase care arătau chiar super, încinse în ritmurile acelei piese şi oameni care plimbau un sicriu grotesc şi chiar dădeau palme păpuşii puse în el, în chip de mort. La un moment dat, chiar se auzea un cetăţean indignat la culme, care urla din toţi boşogii: „Strigaţi oameni buni, strigaţi, că de aia am venit aici!” Acela să fi fost agitatorul? În tot acest timp, Guvernul hotăra, în şedinţă, asumarea răspunderii pe pachetul de reforme dure, promise FMI-ului. Ca o concluzie generală, haideţi să fim serioşi până la capăt: Suntem într-o situaţie dramatică, iar aceasta nu se vindecă cu mişcări de stradă şi nici cu declaraţii politice iresponsabile şi demagogice, ci cu calm şi reduceri de cheltuieli. Din păcate!

Despre dor de contrabandă

Vremuri apuse pentru contrabandă la Vama Porţile de Fier I

În doar o lună, volumul contrabandei cu ţigări, devenită tradiţională prin Vama Porţile de Fier I, a scăzut cu peste 90%. Măsurile drastice instituite de autorităţile vamale i-au lovit şi pe patronii magazinelor de tip duty-free, dar şi pe traficanţii ce îşi făceau veacul prin vamă. Se confiscă maşini şi se dau amenzi pe bandă rulantă, iar românii încearcă acum forţarea intrării cu ţigări cumpărate din Serbia. Noutatea absolută o constituie ţigările la bucată ascunse în lenjeria intimă şi cutiile de suc.

Vremurile în care ţigările de contrabandă cumpărate din magazinele de tip duty-free amplasate în Vama Porţile de Fier I, treceau în cantităţi impresionante în România par să se fi stins de aproximativ o lună de când s-au instituit măsuri severe de control, dar şi supracontrol format din echipe de vameşi aduse din alte zone ale ţării. Este foarte adevărat că nici magazinele care funcţionau înainte în vamă nu mai pot asigura sursa de contrabandă în fluxul obişnuit şi nici nu mai funcţionează toate. Din cele 6 astfel de magazine, acum doar 3 mai funcţionează, celelalte ne având autorizaţie. De fapt, după ce Ministerul Finanţelor a pus în aplicare un ordin, trei dintre magazine au obţinut în instanţele de contencios suspendarea acestui ordin şi au avut din nou voie să se aprovizioneze. Chiar şi aşa, mai multe luni de zile, doar unul din cele 6 duty-free-uri s-a putut aproviziova cu ţigări netimbrate şi alcool neaccizat, perioadă ce i-a adus firmei din spatele acestui magazin profituri frumuşele. Magazinul deschis cu mult aplomb şi cu publicitate pe măsură de omul de afaceri arădean Voicu Petre este acum închis. Dacă peste magazinele duty-free bântuie spectrul falimentului, românii porniţi să câştige bani din fenomenul alarmant al contrabandei, au găsit o altă soluţie de compromis: ţigările sârbeşti.

Se fumează sârbeşte

Piaţa neagră a ţigărilor din Drobeta Turnu Severin este mai nou invadată de ţigări timbrate, adică accizate. Numai că timbrul este aplicat de statul sârb, iar accizele încasate tot de vecinii de peste Dunăre. Ţigările cumpărate din Serbia sunt, chiar şi accizate, mult mai ieftine decât cele comercializate legal în România, ceea ce lasă loc de un profit frumuşel pentru cei care le aduc, chiar şi în cazul în care ele ajung pe piaţa neagră după mai multe mâini. Oricum, dacă vameşii sârbi nu controlează la sânge maşinile care ies din ţara lor, cei care s-au chinuit să cumpere ţigările din ţara vecină dau piept cu vameşii români, la intrarea în ţară. Aici, practic nu mai există milă pentru nimeni. Controalele se fac la sânge, uneori chiar şi corporale, dacă e nevoie.

Pe aici nu se mai trece

Titu Neţoiu, şeful Biroului Vamal Porţile de Fier I, ne-a declarat că în ultimele două săptămâni, controalele vamale s-au înăsprit, iar controlorii vamali nu mai fac niciun fel de concesie, ba chiar sunt supravegheaţi de echipe de supracontrol formate din vameşi aduşi din alte zone ale ţării. „Vreau să vă spun că în comparaţie cu ceea ce era înainte, vânzările magazinelor duty-free au ajuns sub 10%, însă ne confruntăm cu un alt aspect care ne dă maari bătăi de cap, ţigările aduse din Serbia”. Potrivit lui Neţoiu, amenzile s-au înmulţit în ultima vreme. Astfel, în luna aprilie 2010 s-au aplicat 4 amenzi în valoare totală de 20.000 de lei şi un avertisment, iar de la începutul lunii mai s-au aplicat 17 amenzi şi un avertisment, valoarea totală a amenzilor fiind de 74.500 lei. Au fost reţinute 17 autoturisme, dintre care doar 4 au fost recuperate, după ce s-a plătit amenda. Ca dovadă că nu se glumeşte, unui cetăţean i s-a aplicat amenda de 5000 lei şi i s-a reţinut autoturismul pentru 6 cartuşe în plus faţă delimita normală, iar altuia pentru doar 5 cartuşe. Tot de la începutul acestei ţări, din cele 20.000 de pachete de ţigări vândute în trei magazine duty free, 2300 au fost abandonate şi 200 confiscate.

Ce vrăji mai fac contrabandiştii

Pentru a se vedea că totuşi românii sunt inventivi în faţa crizei şi a vremurilor grele, putem spune că ţigările aduse din Serbia sunt ascunse în airbag-urile maşinilor, în roţile de rezervă şi chiar în cutii de suc. mai sunt unii care ascund ţigările în lenjeria intimă şi pe corp, iar mai nou ţigările sunt scoase din pachete şi prinse pe corp cu elastic. Dacă reuşesc să le introducă în ţară, ele vor fi vândute mai apoi la bucată. Trebuie spus de asemenea că la intrarea în ţară, cetăţenii trebuie să declare dacă au asupra lor ţigări şi au voie cu doar două pachete de persoană. Tot ce au peste, pot fi abandonate pe baza unui proces verbal. Dacă nu declară ţigările pe care le au asupra lor, ei riscă să le fie confiscate şi să primească o amendă de 5000 de lei. Mai mult, autoturismul le este reţinut, până la plata amenzii.

prea multă nervozitate şi prea degeaba

Războiul nervilor

În lunga perioadă de când lucrez în presă, rareori mi-a fost dat să întâlnesc un ales local mai special decât primarul Orşovei, Constantin Adrian Brăgaru. COBRA, aşa cum îi place în mod deosebit să i se spună, este, de fapt, un personaj unic şi de neegalat, dacă luăm în calcul toate matrapazlâcurile în care s-a băgat şi în care pare să se afunde tot mai adânc.

Aş vrea să vorbesc aici de doar una dintre prostioarele comise de inegalabilul Brăgaru. Este vorba de cumpărarea în bloc a bunurilor fostei SCGCL, societate aflată în prezent în lichidare judiciară. După cum se ştie şi după cum am dezvoltat acest subiect delicat, procedura a suferit pe parcurs o serie de etape nu tocmai corecte şi legale. În baza unei hotărâri a consiliului local, primarul a primit girul de a încheia un contract, iar în baza altei hotărâri de consiliu local, s-a aprobat şi sursa de finanţare, adică un credit de 3.500.000 lei. Până aici, toate bune şi frumoase, numai că primarul a sărit peste o prevedere din HCL, care spunea că trebuia efectuată o expertiză şi stabilit preţul tranzacţiei. Nu mai insistăm asupra faptului că s-a ajuns la încheierea unei promisiuni bilaterale cu lichidatorul judiciar Valentina Grădinaru şi că ulterior s-a încheiat un contract de vânzare cumpărare de care acum nu mai ştie nici primarul şi nici lichidatorul, ci trecem direct la faptul că încet, dar sigur, primarul a ajuns să facă obiectul unui dosar penal, în care s-a cerut o expertiză contabilă. Cum expertiza a fost soluţionată, suspect de interesant, în favoarea primarului, iar din ceea ce au spus acolo experţii, Brăgaru era scos basma curată, doi consiluieri municipali, Constantin Negulescu şi Ramona Roată, au cerut o expertiză nouă, mai profundă şi mai amănunţită. Aşa se face că, ieri, la sediul primăriei, o echipă a IPJ Mehedinţi a stat de vorbă cu cei care au făcut reclamaţia, cu lichidatorul judiciar şi cu primarul. Teribil de nervos, Brăgaru a scos presa afară din sală, promiţând o declaraţie de presă care nu a mai avut loc. După închiderea uşilor, surse demne de încredere au povestit cum la şedinţa cu pricina, primarul a cedat nervos şi chiar a urlat nebuneşte la cei de faţă, spunând că l-au adus în pragul nebuniei, că i-ar fi crescut tensiunea şi chiar că este vânat de o grupare mafiotă, care vrea să îl termine definitiv. Mai mult, primarul a cerut, la un moment dat, ca toţi contestatarii să îşi retragă plângerile şi să ia de bună prima expertiză. Încolţit din toate părţile, Constantin Brăgaru se consideră acum o victimă, se plânge că e hărţuit în permanenţă şi că nu mai poate rezista la atacurile duşmanilor săi. Personal cred că primarul este doar o victimă a propriei incompetenţe şi nesăbuinţe, iar ceea ce i se întâmplă acum nu ar trebui să îl irite la maxim, dacă se ştie curat şi neprihănit. Războiul nervilor iscat în cazul Brăgaru este unul firesc în orice democraţie administrativ – locală şi nu văd de ce trebuie să îşi facă atâtea probleme dacă, aşa cum se laudă, a făcut doar lucruri bune pentru municipiul Orşova.  Cât e de vinovat sau nu Brăgaru, asta vor stabili organele competente! Noi nu vrem decât să mai amintim aici faptul că atât primarul cât şi lichidatorul judiciar Valentina Grădinaru au început să ne sfideze şi să ne duşmănească. În ceea ce mă priveşte, vreau să spun că atunci când, ieri, am intrat în sala de şedinţe, primarul m-a invitat politicos afară, dar doamna Grădinaru s-a dovedit cel puţin agresivă şi a izbucnit: „Lasă domnule ziarist că oricum scrii ce vrei, chiar dacă nu poţi fi prezent în sală!” Ce o fi vrut să demonstreze şi de unde atâta înverşunare nu ştiu, dar ştiu că nu pot spune nimic mai mult, deoarece este vorba de o doamnă şi am un minim de respect în acestă cauză.

COBRA DE ORŞOVA fără arme şi permis

Puşca şi cureaua lată, ce primar eram odată!

Primarul Orşovei nu mai e nici vânător, nici şofer

Primarul municipiului Orşova, supranumit şi COBRA a primit în aceste zile o veste ce a căzut ca un trăznet peste pasiunea lui supremă, vânătoarea. Trebuie să predea armele în cel mai scurt timp. Pe deasupra, Constantin Adrian Brăgaru a rămas şi fără permisul de conducere, după ce s-a judecat cu inspectoratele judeţene de poliţie din Mehedinţi şi Vâlcea. Dreptul de a conduce îi fusese suspendat, în urmă cu aproape un an, când pe raza judeţului Vâlcea a depăşit viteza legală. După un proces îndelungat, ridicarea permisului a rămas validă, dar primarul circulă cu maşina ca şi când nimic nu s-ar fi întâmplat.

Problemele edilului şef al Orşovei par să nu se mai termine şi chiar să se ţină lanţ, după doar doi ani de mandat. Acuzat pentru tot felul de afaceri dubioase, incriminat în mai multe dosare penale şi exclus din partid, izolat de Consiliul Local şi prins cu tot soiul de potlogării, primarul Constantin Adrian Brăgaru, căruia i se mai spune şi COBRA a primit de curând două veşti oribile. Chiar dacă a încercat să ţină ascuns totul, în speranţa scurgerii termenului până la o eventuală prescriere a faptelor, Brăgaru nu va scăpa de braţul lung al legii. El trebuie să predea, cu mânuţa lui, în cel mai scurt timp armele de vânătoare, precum şi permisul de conducere, de care s-a folosit în ultimul timp cam abuziv şi contrar legii, nu pentru că ar fi făcut ceva rău, ci pentru că pur şi simplu nu trebuia să le mai aibă. De ce s-a fofilat Brăgaru până acum, este lesne de înţeles: Toţi cei care îl cunosc ştiu că este cel mai împătimit vânător şi şoferul cel mai nedspărţit de bijuteria sa pe patru roţi. Nimic grav până aici, doar că în ambele cazuri vom demonstra cum omul care a fost ales de orşoveni să le fie primar, sfidează legile cu o dezinvoltură de neimaginat.

Brăgaru predă armele

Vara anului trecut, mai precis perioada iunie – iulie s-a dovedit a fi una de coşmar pentru primarul Constantin Adrian Brăgaru. Prima şi cea mai grea lovitură pentru el a venit pe fondul începerii urmăririi penale dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Orşova, în mai multe dosare, printre care şi cel legat de deja celebra afacere SCGCL Orşova. Potrivit Legii 295/2004, privind regimul armelor şi al muniţiilor, actualizată, începerea urmăririi penale atrage după sine retragerea dreptului de a mai deţine arme de vânătoare. În acest sens, Serviciul Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase (SAESP), din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Mehedinţi (IPJ) a emis un act administrativ prin care îl obliga pe primar să predea armele, până la clarificarea situaţiei penale. Constantin Brăgaru s-a conformat şi a predat în primă instanţă aceste arme, numai că la scurt timp, mai precis pe 13 iulie 2009, a chemat în judecată în contencios administrativ şi fiscal, la Tribunalul Mehedinţi, IPJ Mehedinţi – SAESP. Obiectul dosarului 6014/101/2009 a fost anularea actului administrativ. Cum procesul intrase pe rol, Brăgaru a obţinut o suspendare a actului administrativ, până la soluţionarea definitivă, drept pentru care şi-a luat înapoi toate armele şi şi-a văzut liniştit de vânătoare, marea sa pasiune. Pe 12 octombrie 2009, la primul termen, cauza este amânată pentru 2 noiembrie, dată la care se obţine o nouă amânare până la 23 noiembrie 2009. La această dată, o nouă amânare intervine, iar la termenul din 30 noiembrie 2009, Tribunalul Mehedinţi respinge acţiunea formulată de Brăgaru, cu recurs. La recursul judecat de Curtea de Apel Craiova, pe data de 16 februarie 2010, recursul este respins, iar cauza este soluţionată irevocabil. În acest sens se emite şi Decizia 392/GC. De aici înainte, în 15 zile, primarul Constantin Brăgaru ar fi trebuit să predea armele. Acest lucru nu s-a întâmplat, ceea ce este confirmat chiar de către ofiţeri din cadrul Serviciului Arme, Explozivi şi Substanţe Periculoase al IPJ Mehedinţi. Nimeni nu a dorit însă să comenteze în vreun fel această situaţie, lucru care ridică mari semne de întrebare asupra modului în care ofiţerii acestui serviciu îşi fac treaba, deoarece au trecut trei luni de la rămânerea definitivă şi irevocabilă a soluţiei Curţii de Apel Craiova, iar COBRA vânează nestingherit în continuare.

Fără permis de conducere

Tot în iunie anul trecut, primarul Constantin Adrian Brăgaru a rămas fără permisul de conducere, după ce a fost depistat de poliţiştii din judeţul Vâlcea gonind cu peste 120 km/h. Se spune chiar că atunci când a fost oprit de echipajul de poliţie, ar fi făcut scandal. Cert este faptul că permisul i-a fost suspendat pe loc, pentru o perioadă de 90 de zile. Peste măsură de enervat că poliţia şi-a permis să îl ia la întrebări pe el, primarul Orşovei, Brăgaru a făcut plângere contravenţională împotriva IPJ Vâlcea, în dosarul 11695/288/2009, la data de 9 noiembrie 2009. În aceste condiţii, potrivit legii, permisul i-a fost restituit până la soluţionarea litigiului. Judecătorii din Râmnicu Vâlcea au trimis dosarul la instanţele din Mehedinţi. Aici, Brăgaru a pierdut şi fondul şi recursul, astfel încât la 23 februarie 2010 recursul privind anularea procesului verbal de contravenţie a fost respins. Asta înseamnă că domnul primar Brăgaru ar fi trebuit să se prezinte cuviincios la Poliţie şi să predea permisul de conducere. Mai mult decât atât, dacă vreun echipaj de poliţie l-ar fi depistat în trafic, primarul ar fi putut face rost de un nou dosar penal. Legea spune că în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive a soluţiei, adică din momentul în care primarul a pierdut recursul, data de 23 februarie 2010, el trebuia să predea permisul de conducere. Încălcarea acestei prevederi prelungeşte cu 30 de zile suspendarea permisului. Cu alte cuvinte, acum, Brăgaru va sta ca pieton, 120 de zile. Ce s-a gândit Brăgaru? În cel mai sigur mod, el a crezut că nimeni nu va afla de trăznaie şi după trei ani, fapta se va prescrie, iar el îşi va păstra permisul de conducere. Contactat telefonic, edilul şef al Orşovei nu a răspuns. De asemenea, am încercat să îi trimitem un sms cu întrebarea „Trebuie să predaţi armele de vânătoare şi permisul de conducere. Este adevărat sau nu?”. Bineînţeles că nici la acest mesaj nu a răspuns primarul.

Măsuri extrem de dure

Măsuri dure, dar necesare

Se anunţă măsuri extrem de dure, fără precedent în România, pentru redresarea economiei şi pentru ieşirea din colaps. Este foarte clar că aici s-ar fi ajuns oricum, mai devreme sau mai târziu, dar important de ştiut este cum am putut ajunge la asemenea grozăvii şi de ce PSD şi PNL ţipă acum dând vina pe actualul Guvern şi pe actuala putere.

De peste 20 de ani, de când România a intrat în caruselul sălbatic al capitalismului, economişti, bancheri, analişti, politicieni şi oameni de afaceri au vorbit neîncetat despre necesitatea aplicării unor măsuri care să prevină dezechilibrele economice şi despre încetarea acordării de pomeni electorale, subvenţii nejustificate, ajutoare sociale fără noimă şi angajări masive în sistemul bugetar. S-a bătut monedă în permanenţă şi pe încurajarea domeniului privat, reducerea fiscalităţii şi sprijinirea mediului de afaceri, ca principal furnizor de taxe la buget. Nimeni nu a luat în seamă nimic, mai mult, ani de zile dezmăţul bugetar a persistat şi a devenit politică de stat. Acum când ne vedem ajunşi la fundul sacului, dăm vina unii pe alţii şi aruncăm cu lături în capul Guvernului Boc. Oare acest Executiv a generat drama în care ne zbatem, oare am uitat de pomenile făcute de Guvernul Tăriceanu, pe ultima sută de metri a mandatului său de premier? Spuneau atunci liberalii că economia duduie, iar ministrul de finanţe de atunci, Varujan Vosganian, pregătea cea mai sinistră pomană electorală din istorie: alocarea de bani din fondul de rezervă pentru localităţile cu primari PNL. Despre acea pomană nu mai vorbesc azi liderii PNL! Tăriceanu tace mâlc, Crin Antonescu se face că nu ştie nimic şi înjură vârtos la Traian Băsescu şi Emil Boc, iar Varujan Vosganian mai iese din când în când pe micile ecrane pentru a face filosofie şi a spune poezii. De cealaltă parte, PSD ne arată că ei au soluţii, că ei ar fi negociat mult mai dur cu FMI şi că trebuie demis tot Guvernul. Într-o iresponsabilitate incredibilă, Victor Ponta spunea de curând, pe un post de televiziune, că acualul Guvern nu ar trebui doar demis, ci şi arestat. Atâta lipsă de curaj şi atâta iresponsabilitate nu s-a mai văzut vreodată. Liderii opoziţiei se fac că au uitat în ce poezie bugetară ne-au ţinut atunci când au fost la putere şi trag cartuşe electorale în direcţia celor care, poate că nici ei nu au făcut chiar tot ce trebuiau să facă, dar au rupt pisica în două şi au demarat un lanţ de reforme, tăind salarii nesimţite, restructurând agenţii care tocau bani mulţi şi încercând să ţină la suprafaţă corabia în mijlocul celei mai teribile furtuni din istoria ultimilor 20 de ani. Este trist faptul că nici măcar acum, în cel de-al doisprezecelea ceas, nu poate exista coeziune politică pentru trecerea acestei perioade cumplite. Este atât de uşor să latri a pagubă, pentru a pune la zid puterea şi pentru a atrage voturi, dar este foarte greu să fii coerent şi cinstit cu tine însuţi, dacă ai gestionat la un moment dat această ţară şi ai creat un dezmăţ bugetar de o nesimţire ieşită din comun. Am auzit, în ultimii ani atâtea grozăvii, încât nu mă mai miră nimic. Nici că Antonescu vorbeşte cu atâta iresponsabilitate despre faptul că situaţia ar avea legătură doar cu Băsescu şi Boc, dar cu el nu, nici că Mircea Geoană bate câmpii, încercând să iese din anonimat şi nici că Victor Ponta vorbeşte cu iresponsabilitate despre necesitatea unor mişcări de stradă care să pună presiune pe Executiv. Este absolut jenant să uiţi că cea mai mare perioadă de timp, în ultimii 20 de ani, a fost alocată pentru guvernarea acestei ţări tocmai celor de la PSD şi PNL, la aceştia din urmă prezenţa la putere fiind sprijinită consistent tot de PSD. Urmează măsuri dure, dar absolut necesare, pe care Executivul ar trebui să le ia, indiferent de cât de tare şi ascuţit latră PSD şi PNL.

interviu cu BOICO STANCOVICI

Interviu cu preşedintele Uniunii Românilor din Serbia – Dunărea (Unija Rumuna Srbije – Dunav), Boico Stancovici

„Românii nu locuiesc într-un loc, ei locuiesc într-o limbă”

Preşedintele Uniunii Românilor din Serbia (Unija Rumuna Srbije – Dunav), Boico Stancovici, a venit la Drobeta Turnu Severin, pentru a se întâlni cu reprezentanţi ai Organizaţiei pentru Respectarea Declaraţiei Universale a Drepturilor Omului ONU 1948, filiala nr. 5 Mehedinţi, mai precis cu directorul adjunct al acestui organism, Constantin Negulescu. Cu această ocazie a fost semnat un protocol de colaborare cu Uniunea Românilor din Serbia, pentru organizarea unor manifestări culturale privind identitatea românilor din Serbia de Nord Est şi desfăşurarea unor activităţi referitoare la dezvoltarea şi conservarea limbii române în regiunile istorice ale Văii Timocului, Morava şi sudul Dunării. Boico Stancovici şi Constantin Negulescu a semnat un proiect de finanţare pe care îl vor depune la Departamentul pentru Relaţiile cu Românii de Pretutindeni, aflat în subordinea Ministerului Român de Externe. Liderul sârb a acordat un interviu în exclusivitate pentru „Informaţia de Severin”.

Reporter: Domnule preşedinte, ce înseamnă uniunea pe care o conduceţi şi când a luat ea fiinţă?

Boico Stancovici: Am înfiinţat Uniunea Românilor din Serbia, intitulată sugestiv Dunărea în 2007, când ne-am desprins din organizaţia condusă de Ion Cizmaş, Comunitatea Românilor din Serbia. Am hotărât să punem bazele unei noi organizaţii, pur româneşti şi cred eu că am şi reuşit. Noi vrem să însemnăm, în tot acest peisaj plin de organizaţii, singura care se preocupă cu adevărat de problemele românilor din Serbia. Avem câteva sute de membri, români din sud-estul Serbiei, iar sediul îl avem la Zajecar.

Rep.: De ce nu se înscriu românii în organizaţie?

B.S.: Noi suntem o organizaţie nouă şi sunt mari probleme, lumea încă nu ştie, e încurcată. Ministerul nostru pentru minorităţi trebuie să promoveze organizaţia, noi trebuie să promovăm scopurile noastre, noi trebuie să îi conştientizăm pe români că sunt români. Ce sunt ei de vină că nu îşi recunosc neamul? Noi organizaţiile care s-au înfiinţat suntem de vină, noi trebuie să organizăm manifestări, cu sprijinul autorităţilor.

Rep.: Ce manifestări aveţi în vedere cu colaborarea celor de aici din România?

B.S.: Sper să reuşim să organizăm o expoziţie de documente de arhivă despre românii din Timoc şi Mehedinţi.

Rep.: Ce fac organizaţiile celelalte, de ce nu se ocupă de românii din Serbia?

B.S.: De aceea vreau să subliniez aportul acestor organizaţii, şi aici nu nominalizez, ele nu s-au ocupat cu adevărat de problemele românilor. Ei nu au promovat românismul, ei au venit pentru interesele proprii. Au dat vize, au luat nişte taxe de la studenţi şi altele. Eu nu îi nominalizez, pentru că nu vreau să vorbesc negativ despre rumâni de-ai mei.

Rep.: Cum ar trebui să fie o colaborare reală între românii din Serbia şi cei de aici din patria mamă, în opinia dumneavoastră?

B.S.: Noi românii trebuie să colaborăm mai mult între noi, pentru că numai aşa putem să ne ajutăm unii pe alţii, cu toţi românii, toţi suntem români. Eu consider că Mehedinţiul şi Severinul e centrul spiritual al românismului, aici s-a născut românismul, trebuie să recunoaştem asta, pentru că trebuie să ne recunoaştem rădăcinile, altfel mergem pe un drum greşit! Eu am o vorbă: „Românii nu locuiesc într-un loc, ei locuiesc într-o limbă!”

Rep.: Domnule preşedinte, cam câte organizaţii de acest fel sunt în Serbia şi dacă există o unitate între ele?

B.S.: Dacă mă întrebaţi, sincer să fiu nu ştiu exact, sunt mai multe, sunt zeci de organizaţii. Cât despre unitate, nu există, noi încercăm să ajutăm la unirea acestor organizaţii, dar e foarte greu, e complicat.

„Nu suntem vlahi, suntem rumâni!”

Rep.: Cum privesc autorităţile sârbe organizaţia dumneavoastră?

B.S.: Nu am avut probleme cu ei. Nu pot să spun că ne-au ajutat, dar nici nu ne-au pus beţe în roate. Avem un minister în Serbia al minorităţilor naţionale şi drepturilor omului şi am fost acolo de mai multe ori. Acuma trebuie să vă spun că vor să facă o minoritate numită „Vlahii sârbeşti”. Este incredibil, acum recent am auzit de acest lucru şi încă nu am apucat să discut despre asta şi să combat cumva acest lucru. Oricum, Uniunea Românilor este singura organizaţie care e recunoscută ca pur românească, adică ăştia oameni sunt români, ei promovează românismul.

Rep.: Cum vă descurcaţi cu fondurile, cine vă finanţează?

B.S.: Totul este din fondurile noatre proprii, nimeni nu ne dă nimic, orice mişcare apare este de datoria ambasadei să ne ajute, numai că ei nu ştiu nimic de noi. De aia e acum o ceartă mare între organizaţii, sunt unii care au luat banii, dar nu i-au direcţionat cum trebuie şi acum nu mai ştiu cum să salveze situaţia. Un exemplu concret este Biroul Central al Comunităţii Româneşti din Serbia, pe care eu l-am condus, până când am înfiinţat această uniune. În statutul organizaţiei spunea clar că noi trebuia să promovăm românismul, prin organizarea de manifestări de cântece, jocuri, obiceiuri, manifestări sportive. Am şi organizat patru manifestări, un festival de cântece şi jocuri româneşti, un turneu de fotbal şi multe altele.

Rep.: Ce probleme v-au creat autorităţile sârbe, pe vremea când făceaţi astfel de manifestări cu şi despre românii din Serbia?

B.S.: La turneul de fotbal organizat de noi, pentru copiii etnicilor români, am avut câteva probleme, am fost puţin atacat. M-au întrebat de ce am folosit baza sportivă naţională şi cum aşa deodată vorbesc eu despre satele româneşti, pentru că până acum erau vlahe. Răspunsul meu a fost unul de bun simţ şi calculat.

Rep.: Ce le-aţi spus?

B.S.: Eu le-am explicat frumos, că dacă ne ducem în satele respective şi îi întrebăm pe oamenii aceia ce sunt, ei ne vor spune că satele lor sunt româneşti, nu vlahe. Dacă vorbim cu fiecare în limba lor maternă, ei ne vor spune că sunt români şi că vorbesc româneşte.

Rep.: Ce spune istoria despre locurile populate de etnicii români din Serbia, numiţi acolo vlahi?

B.O.: Până în 1833, românii din acestă zonă, sud – estul Serbiei, au învăţat în limba română, în biserică erau slujbele în limba română. După acest moment, totul s-a terminat, printr-un decret al conducătorilor de atunci, s-au înlocuit dascălii români cu dascăli sârbi, s-au înlocuit preoţii români cu preoţi sârbi, au început să schimbe numele. De exemplu familia mea se numea Badea Vasile, acum sunt Boico Stancovici. Practic în peste 150 de ani ne-au asimilat. Acum degeaba ne dau drepturile înapoi, dacă nu ne dau exact ce ne-au luat. dacă, să zicem, în limba română trebuie să se înveţe în şcoli, să se dea o lege în acest sens.

Proiect de finanţare

Rep.: Dar oamenii din satele româneşti ce spun, s-au împăcat cu ideea că trebuie să înveţe şi să vorbească în sârbeşte?

B.S.: Iar revenim la ideea dinainte. Pe români trebuie să îi conştientizăm că sunt români. Trebuie să mergem prin sate să vorbim cu oamenii,dar pentru asta avem nevoie de bani, până acum am cheltuim din banii noştri, însă nu mai putem nici noi fără ajutor. Noi suntem conştienţi că trebuie să ne supunem legilor statului, dar avem şi drepturi. Autorităţile ne-au întrebat de ce până acum toate organizaţiile care s-au înfiinţat nu au cerut ce am cerut noi.

Rep.: Cum este cu identitatea românească şi de ce se declară românii vlahi?

B.S.: Pentru că nu sunt ajutaţi să înţeleagă adevărul istoric şi nu face nimeni nimic pentru a le trezi spiritul naţional.

Rep.: Care este delimitarea zonei în care trăiesc cu preponderenţă etnici români?

B.S.: Serbia de Răsărit şi sudul Dunării este centru românismului. Valea Timocului şi Valea Moravei au o suprafaţă de circa 13.000 de kilometri pătraţi.Pe acest teritoriu se găsesc 210 sate şi localităţi româneşti şi 17 oraşe. Dintre acestea, 154 sunt pur româneşti, iar restul mixte. În 6 din cele 17 oraşe,peste 70% din locuitori sunt români.

Rep.: Sub aspect politic, din alianţa aflată la guvernare în Serbia, care ar fi de partea românilor şi a românismului?

B.S.: Este un partid pro-european care are la noi câteva ministere şi cu ei colaborăm bine, dar vreau să vă spun că noi nu facem politică, membrii noştri respectă statutul şi promovează românismul.

Rep.: Cum colaboraţi cu organizaţia pentru drepturile omului de aici, reprezentată dedomnul Negulescu?

B.S.: Ne bucurăm foarte mult că domnul Negulescu ne ajută. Noi ne-am întâlnit aici pentru a discuta o problemă privind relaţiile economice, adică realizarea unei fabrici de confecţii în Serbia la Zajecar şi să construim aici o fabrică de peleţi, pentru că aici noi stăm mai bine cu materia primă, care e mai ieftină aici. O altă problemă este parteneriatul nostru, prin care am făcut un proiect ce îl vom înainta Departamentului pentru Relaţiile cu Românii de Pretutindeni, pentru dezvoltarea şi promovarea culturii şi a obiceiurilor populare ale românilor de peambele maluri ale Dunării. Sperăm că vom obţine şi o finanţare corespunzătoare.

A consemnat Romeo Crîşmaru 

glonţul de argint

Glonţul de argint

De câteva zile liniştita noastră viaţă politică locală este tulburată de un scandal ce pare să nu se mai termine. Incompatibilitatea primarului Constantin Gherghe, demontată prin hotărârile judecătoreşti pe care edilul-şef le-a obţinut, dar şi prin verdictul dat de prefect, pe de o parte şi secretarul Primăriei Severin, pe de altă parte, au adus la paroxism filiala PSD Mehedinţi, care bate cu pumnul în masă şi cere capul lui Gherghe.

Ce se întâmplă cu cei de la PSD de au devenit atât de nervoşi în ultima vreme, nu se ştie precis, dar cert este avântul muncitoresc cu care se bat pentru o cauză pierdută, răscolesc toate codurile legislative şi poartă o corespondenţă insistentă cu ANI. Lucrurile sunt foarte clare pentru toată lumea, mai puţin pentru liderul social democrat Adrian Duicu. ANI a făcut cercetările pe care trebuia să şi le facă în temeiul legilor de funcţionare, adică a cercetat cazul Gherghe, a trimis speţa instanţei competente, a aşteptat toate detaliile cauzei şi apoi a emis comunicatul rămas definitiv. Asta se întâmpla pe 12 aprilie 2010. De atunci, lucrurile s-au derulat absolut normal şi firesc pentru cei de la ANI. Au informat Instituţia Prefectului Mehedinţi, secretarul Primăriei Drobeta Turnu Severin şi pe primarul Constantin Gherghe. După acest episod, misiunea ANI s-a încheiat. Verdictul emiterii ordinului de încetare a mandatului de primar a rămas, din acest moment, în mâna secretarului Primăriei şi al prefectului de Mehedinţi. Adică ei sunt cei care trebuiau să dea rezoluţia finală. În cel mai rău caz, tot ce mai putea face ANI era să aplice o amendă contravenţională între 100 şi 500 de lei celor care avea în mână decizia finală, dar, atenţie, nu o aplicau, din punctul de vedere al ANI! Numai că punctele de vedere ale ANI nu sunt sub nicio formă nici convergente şi nici obligatorii cu cele ale autorităţilor administraţiei publice locale. mai mult,legea ANI este una pur interpretativă. În aceste condiţii, prefectul a cerut puncte de vedere de la juriştii Instituţiei Prefectului şi de la cei ai Ministerului Administraţiei şi Internelor, după care a anunţat într-o conferinţă de presă că primarul Gherghe nu este atât de incompatibil încât să îşi poată pierde mandatul. O frustrare nemaiîntâlnită i-a cuprins pe social democraţi, care cel mai probabil se gândeau că vor pune mâna hoţeşte pe Primărie Severin, racolându-l pe Constantin Gherghe. Ipotetic, desigur, pentru că Gherghe nu a precizat nciodată că s-ar mai întoarce vreodată la cei din rândul cărora a plecat. Prefectul a păstrat, însă, pentru finalul distracţiei un glonţ de argint, glonţ cu care haiducii de la PSD au fost anihilaţi. Ion Mîţu a scos pe masă raportul secretarului Primăriei Drobeta Turnu Severin, raport care stă la baza deciziei finale a prefectului, în care scria negru pe alb că nu e cazul ca Gherghe să fie eliminat funcţia de primar. Din acest moment, efectul glonţului de argint a generat tăcere, i-a condamnat pe guralivi la platitudinea propriilor lor declaraţii înfierbântate şi a făcut lumină. Am aflat cu toţii că nimeni altcineva nu dorea cu atâta ardoare alungarea lui Gherghe, decât cei de la PSD. În afară de ei,toţi ceilalţi au urmat nişte etape fireşti de analiză a datelor dosarului şi au dispus în conformitate cu legile bine interpretate. Cei de la PSD au venit în faţa opiniei publice cu documente rezultate din corespondenţa lor cu ANI, dar pe care nu prea au ştiut să le descifreze concret. În speţă, în răspunsul dat de ANI se arată că „Prefectul emite un ordin prin care constată încetarea de drept a mandatului primarului”, dacă acesta a fost găsit în incompatibilitate, adică dacă el este în plină incompatibilitate, nu dacă a ieşit de mult, iar ANI abia acum a rezolvat cazul. Mai departe se arată: „Ordinul va avea la bază un referat semnat de secretarul comunei sau al oraşului, precum şi actele din care rezultă motivul legal de încetare a mandatului”. Adică, dacă secretarul nu găseşte incompatibilitatea, trebuia să o găsească prefectul, doar aşa ca să arate că era mai al dracului? În răspuns se mai arată o frază fără noimă a celor de la ANI: „Din interpretarea sistematică a prevederilor legale, rezultă obligaţia legală ce revine prefectului de a aplica dispoziţiile legii...” Nu vă supăraţi domnilor de la PSD, vi se pare că prefectul nu a aplicat dispoziţiile legii, dacă a ţinut cont de referatul secretarului Primăriei?

cine vrea capul primarului Gherghe de la Severin?

Cine vrea capul primarului Gherghe?

PSD vrea alegeri anticipate la Severin

Incredibil, dar adevărat! Subiectul incompatibilităţii primarului Constantin Gherghe şi al eventualei incetări a mandatului, prin ordin al prefectului, rămâne în atenţia opiniei publice, menţinută forţat de organizaţia PSD Mehedinţi. Liderul social democrat Adrian Duicu s-au năpustit asupra prefectului Ion Mîţu, considerând că trebuia să lase municipiul fără primar, după ce sub administraţia PDL, Severinul a înflorit accelerat.

Adrian Duicu, liderul PSD Mehedinţi a demonstrat oficial, ieri,în cadrul unei conferinţe de presă, că partidul pe care îl conduce este adevăratul opozant care doreşte fără nicio remuşcare să lase Severinul fără primar şi să exploateze o situaţie de incompatibilitate destul de alunecoasă şi de ambiguă, pe care primarul Constantin Gherghe a demontat-o, iar Instituţia Prefectului Mehedinţi şi Ministerul Administraţiei şi Internelor au întîrit-o în invaliditate. Concret, povestea isteriei create în jurul actului de constatare al ANI, rămas definitiv, din data de 12 martie 2010, ar fi trebuit să se stingă odată cu precizările ferme formulate public de prefectul Ion Mîţu. Starea de incompatibilitate a primarului municipiului Dro­beta-Turnu-Severin a fost de­cla­rată de Agenţia Naţională de Integritate, în urma unei se­si­zări făcute de organizaţia Parti­dului Social Democrat al ju­de­ţului Mehedinţi, iar această ­in­for­maţie a fost postată pe site-ul ANI pe data de 12 aprilie 2010. Reprezentanţii PSD au reclamat faptul că, la începutul mandatului, edilul-şef a de­ţi­nut, concomitent, funcţia de pri­mar al municipiului şi pe cea de avocat, întrucât o dată cu câştigarea fotoliului de pri­mar, Constantin Gherghe nu-şi depusese cererea de sus­pen­dare din Baroul de Avocaţi Me­he­dinţi. „Am analizat foar­te atent situaţia şi cele două ho­tărâri definitive şi ire­vo­ca­bi­le, puse la dispoziţie de pri­marul Constantin Gherghe, am cerut un punct de vedere şi Dir­ecţiei Juridice din cadrul Mi­nisterului Administraţiei şi Internelor în subordinea că­ru­ia se află Prefectura judeţului Me­hedinţi, dar şi Compa­rt­i­men­tului juridic din cadrul In­s­­ti­tuţiei Prefectului şi, în urma acestor consultări, am ajuns la concluzia că edilul-şef al mu­ni­cipiului Drobeta-Turnu-Se­ve­rin, Constantin Gherghe, nu este incompatibil şi nu se su­pu­ne acuzaţiilor aduse. În con­clu­zie, nu există premise ca să emit un ordin de eli­be­rare din funcţie a prima­ru­lui, de aceea îi doresc spor la trea­bă în con­ti­nua­re”, a pre­ci­zat prefectul jude­ţului M­e­he­dinţi, Ion Mîţu. Aceasta este declaraţia fără echivoc exprimată de prefect, iar ea ar trebui să fie destul de clară pentru toată lumea. Cu toate acestea, cei de la PSD, mai exact preşedintele Adrian Duicu, se fac că nu au înţeles nimic şi cer lîmuriri suplimentare, ba chiar îl acuză pe prefect de rea-credinţă şi de faptul că nu a luat măsura emiterii unui ordin de încetare a mandatului primarului Constantin Gherghe. În aceste condiţii, este foarte clar că singurii care au dorit înlăturarea şi izolarea unui primar iubit de peste 90 la sută din severineni, sunt cei de la PSD. Poate că nu toţi, ci doar şeful lor, Adrian Duicu. Ce ar putea înţelege de aici severinenii simpli,care nu prea înţeleg cu stă treaba cu ANI, cu incompatibilitatea şi cu ceea ce a făcut sau nu primarulpentru a ieşi din ilegalitate? Ar putea să înţeleagă un singur lucru: PSD şi Adrian Duicu vor capul lui Gherghe şi alegeri anticipate, în oraşul în care imediat ce ei au fost alungaţi de la putere, a început să se mişte ceva.

Pesediştii insistă asupra incompatibilităţii primarului Gherghe

Adrian Duicu este de părere că prefectul Mîţu a săvârşit un abuz în serviciu de vreme ce într-un document de clarificare cerut de la ANI se arată că reprezentantul Guvernului trebuia să emită un ordin de încetare a mandatului de primar a lui Gherghe: „Prefectul Mîţu, în termen de 15 zile avea obligaţia legală să pună în aplicare decizia înaintată de ANI, adică să constate încetarea de drept a mandatului de primar a lui Gherghe şi să emită un ordin în acest sens. Cu puţin timp în urmă, ştiţi cu toţii că Mîţu spunea că va respecta decizia ANI şi în teremen de 15 zile îl va suspenda pe Gherghe, că el aplică legea, că n-are ce face, că indiferent de persoana implicată el nu vrea să fie acuzat de abuz în serviciu. Noi, PSD Mehedinţi o să facem către Prefectură o cerere prin care să ne fie puse la dispoziţie toate documentele prin care s-a ajuns să se dea  verdictul în cazul Gherghe. Noi am făcut către ANI o cerere şi ne-a răspuns cu totul altceva, cu totul diferit de ce a anunţat domnul Mîţu. Potrivit dispoziţiilor legale prefectul Mîţu trebuia să emită un odin de încetare a mandatului de primar, iar înainte de asta secretarul primăriei trebuia să întocmească un referat şi să i-l înainteze. În documentul ANI ni se răspunde că sentinţa judecătorească definitivă pe care o are Gherghe nu este opozabilă deciziei ANI, întrucât ANI nu a făcut parte din acel proces. Repet, vreau ca Mîţu să-mi pună la dispoziţie toate documentele care au stat la baza hotărârii de a nu-l suspenda pe Gherghe în condiţiile în care ANI spune că trebuia suspendat. Nu o spun eu, repet, ci ANI. Trebuie să clarificăm cine are dreptate!” a declarat preşedintele PSD Mehedinţi, Adrian Duicu. Aceasta este declaraţia liderului social democrat, prin care nu face decât să demonstreze că vrea cu orice preţ capul lui Gherghe.

Prefectul este ferm

Prefectul de Mehedinţi, Ion Mîţu şi-a menţinut punctul de vedere iniţial potrivit căruia primarul Severinului nu poate fi înlăturat din funcţie pe motiv de incompatibiliate deoarece juriştii s-au exprimat asupra documentaţiei aflate la dosar. Mai mult, prefectul este şi mai ferm în declaraţii: „Pentru mine capitolul incompatibilităţii primarului Gherghe este definitiv încheiat, eu sunt pus aici să aplic legea şi am aplicat-o corect. Restul celor spuse prin fele şi fel de conferinţe de fel şi fel de politicieni, sunt declaraţii de politice şi atât!”

Primarul consideră că pesediştii sunt neserioşi

La rândul său primarul Constantin Gherghe ne-a declarat ieri că demersurile social-democraţilor nu fac decât să scoată la lumină cine s-a aflat de la început în spatele încercării de înlăturare a sa din funcţie. „Pentru mine, declaraţiile liderului PSD Mehedinţi nu fac decât să întărească bănuielile pe care le-am avut încă de la început şi anume faptul că ei se află exclusiv în spatele tuturor acţiunilor şi atacurilor împotriva mea. După lunga perioadă în care au administrat acest oraş şi nu au făcut nimic pentru severineni, încearcă să arunce cu pietre în primarul severinenilor şi în proiectele fără precedent pe care le-am realizat şi le vom realiza numai în folosul cetăţenilor. Asupra faptului că nu am fost incompatibil s-a pronunţat nu numai instanţa ci şi specialiştii din instituţia prefectului şi ministerul de resort, restul sunt vorbe goale”, a declarat primarul municipiului , Constantin Gherghe. În altă ordine, ceea ce spunea Gherghe în urmă cu o săptămână într-o conferinţă de presă începe să capete contur: „Se pare că există interese pe care nu le înţeleg, că se doreşte contrariul şi se tânjeşte la scaunul de primar al Drobetei”.

Concluzia

Singura concluzie logică a demersurilor PSD Mehedinţi este aceea că abia acum severinenii pot afla cine vrea cu adevărat capul lui Gherghe şi cine sabotează un lanţ impresionant de realizări ale municipalităţii, sub conducerea PDL şi a primarului Constantin Gherghe.