glonţul de argint

Glonţul de argint

De câteva zile liniştita noastră viaţă politică locală este tulburată de un scandal ce pare să nu se mai termine. Incompatibilitatea primarului Constantin Gherghe, demontată prin hotărârile judecătoreşti pe care edilul-şef le-a obţinut, dar şi prin verdictul dat de prefect, pe de o parte şi secretarul Primăriei Severin, pe de altă parte, au adus la paroxism filiala PSD Mehedinţi, care bate cu pumnul în masă şi cere capul lui Gherghe.

Ce se întâmplă cu cei de la PSD de au devenit atât de nervoşi în ultima vreme, nu se ştie precis, dar cert este avântul muncitoresc cu care se bat pentru o cauză pierdută, răscolesc toate codurile legislative şi poartă o corespondenţă insistentă cu ANI. Lucrurile sunt foarte clare pentru toată lumea, mai puţin pentru liderul social democrat Adrian Duicu. ANI a făcut cercetările pe care trebuia să şi le facă în temeiul legilor de funcţionare, adică a cercetat cazul Gherghe, a trimis speţa instanţei competente, a aşteptat toate detaliile cauzei şi apoi a emis comunicatul rămas definitiv. Asta se întâmpla pe 12 aprilie 2010. De atunci, lucrurile s-au derulat absolut normal şi firesc pentru cei de la ANI. Au informat Instituţia Prefectului Mehedinţi, secretarul Primăriei Drobeta Turnu Severin şi pe primarul Constantin Gherghe. După acest episod, misiunea ANI s-a încheiat. Verdictul emiterii ordinului de încetare a mandatului de primar a rămas, din acest moment, în mâna secretarului Primăriei şi al prefectului de Mehedinţi. Adică ei sunt cei care trebuiau să dea rezoluţia finală. În cel mai rău caz, tot ce mai putea face ANI era să aplice o amendă contravenţională între 100 şi 500 de lei celor care avea în mână decizia finală, dar, atenţie, nu o aplicau, din punctul de vedere al ANI! Numai că punctele de vedere ale ANI nu sunt sub nicio formă nici convergente şi nici obligatorii cu cele ale autorităţilor administraţiei publice locale. mai mult,legea ANI este una pur interpretativă. În aceste condiţii, prefectul a cerut puncte de vedere de la juriştii Instituţiei Prefectului şi de la cei ai Ministerului Administraţiei şi Internelor, după care a anunţat într-o conferinţă de presă că primarul Gherghe nu este atât de incompatibil încât să îşi poată pierde mandatul. O frustrare nemaiîntâlnită i-a cuprins pe social democraţi, care cel mai probabil se gândeau că vor pune mâna hoţeşte pe Primărie Severin, racolându-l pe Constantin Gherghe. Ipotetic, desigur, pentru că Gherghe nu a precizat nciodată că s-ar mai întoarce vreodată la cei din rândul cărora a plecat. Prefectul a păstrat, însă, pentru finalul distracţiei un glonţ de argint, glonţ cu care haiducii de la PSD au fost anihilaţi. Ion Mîţu a scos pe masă raportul secretarului Primăriei Drobeta Turnu Severin, raport care stă la baza deciziei finale a prefectului, în care scria negru pe alb că nu e cazul ca Gherghe să fie eliminat funcţia de primar. Din acest moment, efectul glonţului de argint a generat tăcere, i-a condamnat pe guralivi la platitudinea propriilor lor declaraţii înfierbântate şi a făcut lumină. Am aflat cu toţii că nimeni altcineva nu dorea cu atâta ardoare alungarea lui Gherghe, decât cei de la PSD. În afară de ei,toţi ceilalţi au urmat nişte etape fireşti de analiză a datelor dosarului şi au dispus în conformitate cu legile bine interpretate. Cei de la PSD au venit în faţa opiniei publice cu documente rezultate din corespondenţa lor cu ANI, dar pe care nu prea au ştiut să le descifreze concret. În speţă, în răspunsul dat de ANI se arată că „Prefectul emite un ordin prin care constată încetarea de drept a mandatului primarului”, dacă acesta a fost găsit în incompatibilitate, adică dacă el este în plină incompatibilitate, nu dacă a ieşit de mult, iar ANI abia acum a rezolvat cazul. Mai departe se arată: „Ordinul va avea la bază un referat semnat de secretarul comunei sau al oraşului, precum şi actele din care rezultă motivul legal de încetare a mandatului”. Adică, dacă secretarul nu găseşte incompatibilitatea, trebuia să o găsească prefectul, doar aşa ca să arate că era mai al dracului? În răspuns se mai arată o frază fără noimă a celor de la ANI: „Din interpretarea sistematică a prevederilor legale, rezultă obligaţia legală ce revine prefectului de a aplica dispoziţiile legii...” Nu vă supăraţi domnilor de la PSD, vi se pare că prefectul nu a aplicat dispoziţiile legii, dacă a ţinut cont de referatul secretarului Primăriei?