marți, aprilie 20, 2010

despre ANI

Crimă cu premeditare




Când România a devenit membru cu drepturi depline al Uniunii Europene, cea mai mare problemă indentificată aici de europeni a fost situaţia precară din justiţie. Un blestem care ne-a urmărit multă vreme, până când s-a înfiinţat Agenţia Naională de Integritate, o idee promovată de ministrul justiţiei de la acea vreme, Monica Macovei. Iată că o mână de judecători constituţionali, subiectivi, ucid fără milă singura brumă de normalitate din această ţară.

Vestea că ANI a căzut victimă mentalităţilor discutabile a şapte judecători de la Curtea Constituţională, a venit ca un trăsnet nu numai pentru oficialii Uniunii Europene, ci şi pentru cetăţenii de bun şimţ şi de bună credinţă ai acestei ţări. Ce a făcut ANI şi de ce s-a dorit eliminarea ei, sub forma unei crime cu premeditare? Răspunsul ar putea fi găsit în acţiunea similară prin care, un fost turnător dovedit al fostei securităţi, insipidul motan Felix, pe numele său real Dan Voiculescu, i-a convins pe judecătorii Curţii Constituţionale, cu câţiva ani în urmă să execute CNSAS-ul. Lovitura dată ANI seamănă izbitor şi revoltător cu cea dată CNSAS, iar interesele sunt aceleaşi. Cu alte cuvinte, cine poate supăra în această ţară mai mult şi mai mult demnitarii cu pete pe carieră, decât o instituţie care să le deconspire colaborarea ruşinoasă cu fosta securitate ca poliţie politică şi alta care să efectueze controlul averilor şi a incompatibilităţilor? Aici este problema noastră de balcanici scăpaţi din ghearele comunicmului cu mentalităţi retrograde cu tot. Suntem tributari unei generaţii care a prosperat pe vremea lui Ceauşescu şi care nu se dă plecată acum, iar copiii noştri vor scăpa probabil de blestemul acestei generaţii compromise doar atunci când ea va dispare biologic. Totul se leagă în decursul istoriei ultimilor 21 de ani, dacpă ar fi să facem o disecţie a nenorocitei noastre tranziţii. Oameni care s-au cocoţat pe funcţii înalte direct din comitetele centrale comuniste locale sau de la nivel naţional, folosindu-se de funcţii şi de influenţă pentru a parveni, afacerişti dubioşi care au muls statul condus de oameni precum Cătălin Voicu, judecători care au tot interesul să îşi ascundă ori trecutul de delatori ori prezentuzl plin de incompatibilităţi. De ce era nevoie să fie ucisă cu premeditare, într-o abominabilă crimă, ANI, dacă agenţia cu pricina a fost lăudată de oficialii UE şi a reuşit în scurta sa existenţă să descopere sute de incompatibilităţi şi de averi ce nu pot fi justificate. Ce putea fi atât de rău la o agenţie care reuşise să sesizeze parchetele cu privire la zeci de cazuri în care demnitari de tot soiul, de la consilierul comunal şi până la ministrul sau judecătorul constituţional, au minţit în declaraţiile de avere şi interese? Poate singurul rău făcut de această structură devenită una de temut a fost, cu ghilimelele de rigoare, cercetările declanşate asupra unor judecători ai Curţii Constituţionale. Poate că aceşti judecători s-au gândit că e bine să fie descoperiţi incompatibili şi mincinoşi în declaraţiile de avere şi interese doar demnitarii ceilalţi, nu neapărat ei, ei imaculaţii, ei ingenuităţile şi înţelepciunile inamovibile ale societăţii noastre atât de democratice, pe cât de putrede. „ANI verifică de trei săptămâni averea şi interesele a şapte din cei nouă judecători ai CCR, mai puţin pe cele ale preşedintelui CCR, Ioan Vida, şi ale judecătorului Nicolae Cochinescu, susţin surse oficiale citate de agenţia NewsIn şi de HotNews. Şeful ANI, Cătălin Macovei, a lăsat să se înţeleagă că unul sau mai mulţi judecători ai CCR ar fi cercetaţi de inspectorii de integritate”, spune site-ul realitatea.net. Ar mai fi ceva de comentat?