Organizarea referendumului simultan cu alegerile preşidenţiale este constituţională
Preşedintele României, Traian Băsescu este îndreptăţit chiar de către Legea Fundamentală să organizeze referendumul din data de 22 noiembrie. Recent societatea civilă, prin binecunoscutele ONG-uri alunecoase de-alungul timpului, a atacat decizia preşedintelui şi au spus că acesta a pregătit o „prefraudare” şi are un avantaj clar faţă ceilalţi 11 contracandidaţi. „Nimic mai fals”, spune deputatul Eugen Nicolicea, omul care a încercat în 2007 să pună bazele unei legi ce poate interzice alegerile simultan cu referendumul. Deputatul PSD, Eugen Nicolicea, omul care de 17 ani este parlamentar şi care timp de 8 ani a condus filiala judeţeană Mehedinţi a PSD, până când actualul preşedinte Adrian Duicu a exploatat o conjunctură conflictuală din interiorul PSD pentru a-i lua locul, a acceptat să vorbească în premieră pentru ziarul nostru despre constituţionalitatea demersului prezidenţial de a fi organizat referendumul privind Parlamentul unicameral în aceeaşi zi cu primul tur al alegerilor prezidenţiale. „Şansa ONG-urilor de a reuşi în demersul recent de condamnare a acestei speţe este nulă, atâta vreme cât Curtea Costituţională s-a pronunţat în favoarea constituţionalităţii demersului”, spune Nicolicea. De ce a fost nevoie ca deputatul să întărească acest lucru? Simplu! Eugen Nicolicea este autorul unui demers legislativ, pe care colegii săi nu l-au luat în seamă la vremea respectivă şi care încerca o interzicere a alegerilor simultan cu referendumul. Cu alte cuvinte, cei care atunci nu au vrut să accepte iniţiativa lui Nicolicea şi au avut sprijinul total al societăţii civile, vin acum să se contrazică în evidenta lor disperare. O concluzie logică ar putea fi şi aceea că aşazisa societate civilă este manipulată de cercurile de interese ce vor prăbuşirea lui Traian Băsescu. Ideea promovată de Băsescu,referitoare la „Alianţa de la Grivco”, aversiunea posturilor TV ale mogulilor Voiculescu şi Vântu, pactul ce par să-l fi făcut acestea pe perioada campaniei electorale şi aciditatea cu care sar împotriva preşedinteleui nume cu notorietate ale societăţii civile precum Victor Alistar şi Cristian Pârvulescu, toate acestea încep să se lege între ele şi dau din ce în ce mai evidentă o conspiraţie monstruoasă împotriva unui Traian Băsescu care le-a deranjat muşuroaiele de interese. Cum stau lucrurile de fapt? la data de 11 iulie 2006, Avocatul Poporului sesiza Curtea Constituţională asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12, alin. 1, din Legea nr. 3/2000, privind organizarea şi desfăşurarea referendumului, excepţie ridicată în temeiul art. 146, lit. d, din Constituţia României. „În principiu, la acea vreme se punea problema dacă Preşedintele poate să decidă singur care sunt problemele de interes naţional care pot să facă obiectul consultării poporului prin referendum”, spune Nicolicea. Curtea Constituţională a decis atunci că lasă la latitudinea preşedintelui să stabilească singur care sunt problemele de interes naţional. După cum se ştie, Preşedintele dorea în 2007 ca la referendumul făcut odată cu europarlamentarele să consulte populaţia asupra necesităţii votului uninominal. Asociaţia PRO DEMOCRAŢIA, reprezentată de Cristian Pârvulescu avea şi ea interesul de a promova o variantă de uninomonal mai şchioapă decât cea implementată până la urmă, aşa că „societatea civilă” reprezentată de o mână de ONG-uri partinice a ţipat de mama focului că se vrea obstrucţionarea Preşedintelui, în timp ce astăţi aceleaşi ONG-uri ţipă că Traian Băsescu nu are voie să facă referendum pe 22 noiembrie, odată cu alegerile prezidenţiale. „Pârvulescu vroia la acea vreme să implementeze un vot uninominal de tip bulgăresc, o variantă jalnică, prin care exista pericolul să devii deputat nu se ştie unde şi chiar fără sa candidezi, adică o mixtură ciudată între alegeri de oameni şi alegeri pe liste”, explică Nicolicea. Deputatul mai spune că încercarea sa legislativă de a interzice alegerile simultan cu referendumul a eşuat pentru că nici măcar propriii să colegi de la PSD nu l-au sprijinit. „Nu am fost sprijinit de Senat, iar ONG-urile au criticat iniţiativa pentru că la acea vreme referendumul făcut cu europarlamentarele convenea lui Cristian Pârvulescu, care se zbătea să implementeze sistemul lui de uninominal şchiop”, spune deputatul Eugen Nicolicea.
Nicolicea are dreptate
Deputatul mehedinţean are mare dreptate, în ceea ce spune, mai ales că în raportul asupra reexaminării Legii pentru modificarea şi completarea legii privind organizarea şi desfăşurarea referendumului se arată că „textul acestei propuneri legislative, iniţiat de domnul deputat Eugen Nicolicea a fost însuşit de comisia juridică, de disciplină şi imunităţi aşa cum este redat în anexa la prezentul raport”. „Concluziile legale sunt destul de clare, mai precis Preşedintele stabileşte singur tema referendumului, după ce anunţă Parlamentul de intenţia sa, decizia de a se face referendumul odată cu alegerile prezidenţiale din turul I este corectă şi are dreptate, iar şansa ONG-urilor este nulă, atâta vreme cât demersul preşedintelui este unul perfect constituţional”, a mai declarat pentru cotidianul nostru Eugen Nicolicea.
Romeo Crîşmaru
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu
comentați