joi, martie 25, 2010

Sărmanii Orşovei















Bani pentru mofturile lui Brăgaru, da! Bani pentru sărmanii Orşovei, nu!

Strigătul foamei, sub geamul lui Brăgaru

Aproape 50 de orşoveni loviţi de soartă au ieşit în faţa Primăriei Orşova, cu pancarte şi portavoce, pentru a-şi cere bruma de ajutor social, pe care edilul şef al Orşovei a uitat să îi mai acorde. Brăgaru nu a avuit curajul să dea ochii cu manifestanţii, aşa că l-a trimis la înaintare pe viceprimarul Valeriu Ungureanu. L-a scurt timp s-a dovedit că primarul fugea de presă, nu de bieţii nenorociţi.

Dezinteresul şi iresponsabilitatea unui primar a adus în pragul disperării pe cei mai nefericiţi dintre orşoveni. Cei mai mulţi dintre năpăstuiţi locuiesc în condiţii greu de imaginat, în ghetoul California, din ajutorul social sau din alocaţia copiilor. O parte au avut serviciu, dar şomajul i-a lovit fără milă. Unii lucrau chiar la operatorul local de salubritate, dar cum primarul nu mai dă demult bani pentru acest serviciu, agentul economic a fost nevoit să îi concedieze. Circa 50 de năpăstuiţi ai soartei au ieşit, cu mic cu mare, în stradă, cu copiii după ei, cu pancarte de carton pe care au scris, cum s-au priceput mai bine, „Vrem să muncim!” sau „Ne vrem drepturile legale!” şi au încercat, cu toată greutatea ce le apăsa pe umeri, să discute civilizat cu autorităţile locale şi să nu fie violenţi. De fapt, nemulţumirile manifestanţilor pleacă de la fapt de la faptul că de foarte multă vreme, aceşti oameni nu şi-au primit nici ajutorul social şi nici ajutorul pentru încălzire. Dincolo de sărăcia lucie şi mizeria în care trăiesc aceşti nefericiţi ai soartei, faptul că au ocupat pentru câteva ore esplanada din faţa Primăriei Orşova ţine nu de rea voinţă şi nici de dorinţa de a tulbura liniştea publică, ci este consecinţa directă a vieţii mizere pe care o trăiesc, poate din vina lor sau poate din vina destinului. Pe de altă parte, aşa nefericiţi cum sunt aceşti oameni, ei nu cerşesc absolut nimic din ceea ce nu le aparţine de drept, ci vor doar drepturile lor legale. După cum se ştie, recent, Consiliul Local Orşova a votat un buget bine garnisit cu mofturi de-ale primarului şi cu leasing-uri, cu achiziţionarea de utilaje de care nimeni nu are nevoie, dar trebuiau cumpărate pentru că un anumit afacerist vroia să scape de ele şi în acelaşi timp vroia să se aleagă şi cu nişte bani frumoşi. Ingineria este bine cunoscută, mai ales că ea a fost aplicată cu succes şi în alte zone. Un exemplu concludent ar fi cel de la CELROM, unde în urmă cu 5 -6 ani s-a achiziţionat o macara, care nu a fost niciodată folosită din lipsa unor autorizaţii de funcţionare. Revenind la nefericiţii de la Orşova, ei au ieşit în stradă pentru că nu îşi mai primiseră banii de aproape două luni. Bieţii oameni au vrut să discute cu primarul, însă acesta a fost absent. Unii spun că stătea impasibil în birou şi probabil era pe messenger, alţii spun că a fost văzut prin apropierea magazinului BILLA. În lipsa lui, la înaintare a fost băgat viceprimarul Valeriu Ungureanu, care a fost chemat de urgenţă la faţa locului pentru a discuta cu manifestanţii. „oamenii sunt înfometaţi, n-au de lucru, este o situaţie destul de penibilă şi pentru noi şi pentru ei! Oamenii nu au primit toţi banii de lemne, nu au primit ajutorul social, eu cred că ar trebui să se implice şi Guvernul, Sunt o serie de probleme aici, pe care Primăria nu poate să le rezolve! Au primit doar 20% din cât li se cuvenea, protecţia socială este scăzută”, a declarat viceprimarul Valeriu Ungureanu. Ceva mai târziu, primarul Constantin Brăgaru şi-a făcut apariţia şi a discutat sec cu manifestanţii. Interesant este, însă, faptul că la un moment dat între manifestanţi şi-a făcut apariţia fostul primar Constantin Negulescu, fiind aplaudat la scenă deschisă. Manifestanţii au precizat că pe vremea lui Negulescu şi-au primit toţi banii şi la timp.

6 comentarii:

  1. L-a scurt timp??????
    La scurt timp..........

    RăspundețiȘtergere
  2. dar chiriile de 40roni dela fie care camera dela ach si california und se duc domnilor si cum se vand camerele la doamna cosmina/daca este an chirie.toti dela primar si pana la femeia de serviciu fura avem si probe foarte multe.vas rug sa veniti si an bloc sa vedeti si sa va aratam conditiile din ach. care are pile la cosmina a doua camere 1 persoana si care sant 6persoane au o camera multe vias arata dar nam cui .va multumesc.likka.

    RăspundețiȘtergere
  3. Deontologic si profesional ar fi sa te documentezi inainte de a scrie un articol.Bineinteles daca te respecti sau articolul l-ai scris cumva la comanda? Acesti "nefericiti" au primit ajutorul de incalzire pe toate lunile. De ce nu scrii ca au primit ajutoare de urgenta de zeci de milioane ca sa-si plateasca datoriile la apa si electricitate,bani pe care i-au folosit in alte scopuri(alcool, tigari,laptopuri de la Romtelecom,telefoane mobile),mai putin pentru plata datoriilor.Daca nu stiai se apropie Pastele si "nefericitii" au nevoie de bani.Pentru ca nu vor sa munceasca,singurul mod prin care stiu sa-i obtina este sa organizeze un protest.De fapt,ei nu vroiau ajutorul social, ci un nou ajutor de urgenta."Ghetoul California" arata asa datorita modului in care ei stiu sa se gospodareasca.
    Scriitorule cu pretentii de ziarist,in speranta unor articole mai bune si mai valoroase,te salut.

    RăspundețiȘtergere
  4. Mulţumesc domnule anonim, care cred că eşti chiar domnul primar, dar cum rămâne cu faptul că marele primar al Orşovei a stat ascuns după jaluzelele din birou şi a privit la sărmanii care manifestau? După care a ieşit să controleze un miting pe carte simt eu că l-a şi instrumentat. Cum e domnule primar cu licitaţia aceea pentru faleză la care s-a făcut contestaţie şi acum există pericolul de a se pierde finanţarea? Cum e cu ştrandul şi afacerea CONEDO? Şi cu multe altele! Ai distrus oraşul primare şi ţi-ai bătut joc de el!!!

    RăspundețiȘtergere
  5. Daca e sa spunem lucrurilor pe nume, desi mereu le spunem, dar cine sa auda in tara asta, ar fi cateva probleme de ridicat referitoare la Primaria Orsovei:
    - angajati care se reprezinta in instanta atat personal ( e cazul juristei) cat si institutia Primariei, deci, daca ar fi sa concluzionam care interese sunt mai presus: cele personale sau cele ale institutiei, iar primarul semneaza orice actiune , intampinare ``ca primarul``.........???
    -incompatibilitatea vadita , nu vorbim de cea juridica, caci aceea a fost rezolvata frumos, de un divort fictiv pentru a nu exista incompatibilitatea, dar de fapt, jurista institutiei este cea care ``dirijeaza`` din umbra mai toate deciziile secretarului....

    iata cateva ponturi ce , cred, ar merita putina atentie....

    RăspundețiȘtergere

comentați