Interese şi ticăloşie politică

 

Frăţia interesului şi a ticăloşiei politice

Aproape pe neobservate, încet şi sigur, la Consiliul Local din Orşova s-a mai scris o pagină de istorie întunecată a jocului politic al PSD, prestat, de această dată întru spălarea păcatelor primarului Constantin Brăgaru. Dar cel mai grav lucru nu este acesta, ci faptul că o mână de consilieri imaturi, slab pregătiţi şi labili sunt manipulaţi de o eminenţă cenuşie, pentru care mai important decât interesul cetăţeanului, este banul.

O şedinţă de consiliu în care s-au bătut toate recordurile de inse­curitate şi manipulare, s-a con­sumat joia trecută la Consiliul Local Orşova. Deşi tema prin­cipală era schimbarea vicepri­marului Valeriu Ungureanu, obiectiv înfăptuit în cele din urmă cu 10 voturi pentru şi 7 voturi împotrivă, înainte cu o jumătate de oră, hoţeşte, pe sub mână, s-au mai introdus pe ordinea de zi două proiecte de hotărâre controversate şi extrem de periculoase. Este vorba de revocarea HCL nr. 9/2011, privind constituirea ca parte civilă a Consiliului Local al municipiului Orşova în dosarul penal cu numărul 273/P/2009 şi aprobarea prejudiciului cu care să se constituie ca parte civilă. Prejudiciul aprobat atun­ci era format din trei com­ponente: cumpărarea bunurilor SCGCL Orşova SA şi contrac­tarea creditului în sumă de 3.500.000 de lei pentru achiziţia bunurilor SCGCL Orşova – suma de 436.582,66 lei; achizi­ţionarea în leasing a unor utilaje – suma de 367.775 lei; folosirea utilajelor – suma de 82.539,31 lei. Constituirea ca parte civilă s-a făcut la cererea formulată de IPJ Mehedinţi, mai precis a Serviciului de Investigare a Fraudelor, care lucra la acea vre­me la dosarul Brăgaru. In­te­resant este faptul că aceeaşi con­silieri care au pus atunci umărul la completarea dosa­ru­lui Brăgaru, au votat la această ultimă şedinţă ordinară pentru revocarea acelei hotărâri. Ba mai mult, în expunerea de motive aferentă proiectului de hotărâre de constituire a mu­nicipiului Orşova ca parte civilă în dosar şi de eliminare a pre­judiciului, primarul Constantin Adrian Brăgaru îi ia peste picior pe cei de la poliţie, considerând că, deşi nu există niciun pre­judiciu, el le face un favor celor de la poliţie şi aşa, treacă de la el, le întinde o mână, asta doar pentru buna soluţionare a do­sarului. Cu alte cuvinte, pri­marul Brăgaru se postează un­deva mai sus de procurori, de poliţişti, de organele abilitate ale statului şi hotărăşte franc ce este penal şi ce nu. „Înţelegând însă şi dorinţa reprezentanţilor IPJ Mehedinţi de a se găsi un prejudiciu, acolo unde nu exis­tă, pentru a veni în ajutorul în­făptuirii actului de justiţie şi a nu se mai tergiversa solu­ţio­na­rea dosarului, am iniţiat şi vă su­pun dezbaterii şi adoptării, pro­iectul de hotărâre privind cons­tituirea Municipiului Or­şova ca parte civilă în dosarul penal cu numărul unic 273/P/2009”, explică primarul Bră­garu oamenilor legii, oameni pe care personal nu îi pot înţelege cum se lasă terfeliţi, călcaţi în picioare şi persiflaţi de un individ abil şi tupeist. Dar asta este problema celor de la Poliţie şi Parchet! Problema noas­tră, a cetăţenilor Orşovei este ticăloşia politică girată de PSD, prin care 12 consilieri, din cei 17 ai Orşovei au votat pentru ca dosarul Brăgaru să treneze, să fie amânat la nesfârşit, iar COBRA să fie albită şi trans­formată în cel mai inofensiv şar­pe de casă. Iar la această abo­mi­­nabilă ispravă au contri­buit, repet, consilieri care, iniţial fu­se­seră de acord cu cons­ti­tuirea ca parte civilă. Să fi fost atât de neştiutori şi să vo­teze doar din neştiinţă sau, mai rău, să fi fost plătiţi şi antrenaţi într-un joc periculos? Cineva îmi spu­nea despre unul dintre aceşti con­silieri, un om vene­ra­bil şi demn, domnul Ioan Ve­sa, că ar fi avut remuşcări cumplite şi de aceea i-a întins o mână sal­vatoare lui Brăgaru. Totuşi, adevărul este cu totul altul: Pacea de la ŢAKA, unde s-a bătut palma între Brăgaru şi PSD a produs primul efect, ace­la al încercării de tergiversare a celebrului dosar penal, iar o eminenţă cenuşie a PSD nu e străină de toate aces­tea. Dar iată cine a votat pentru ca pri­marul Brăgaru să doarmă liniş­tit: Ioan Vesa, Ramona Roată, Petre Ungureanu, Ion Manea, Dorin Răescu, Dumitru Pă­tă­şanu, Constantin Paer, Va­le­riu Un­gureanu, Pavel Moescu, Lun­gu, Sorinel Isac, Ion Gher­gu­­lescu. Bravo domnilor consilieri!

Orşova, guvernată de interese meschine

Nebunia administraţiei locale din Orşova continuă cu un nou episod de tristă amintire pentru municipalitate. Dincolo de a se pune în slujba orşovenilor, consilierii municipali fac şi desfac legi, doar pentru a satisface interesele meschine ale unor politicieni sau ale primarului Brăgaru. PSD a reuşit, deşi deţine doar trei consilieri municipali, să revoce cea mai importantă hotărâre în sprijinul soluţionării unui dosar cumplit de stufos, dosarul Brăgaru.

Ultima şedinţă de Con­si­liu Local, de la Or­şo­va, s-a transformat într-o arenă de deliberare în fa­voarea intereselor primarului Constantin Brăgaru şi a noilor săi tutori politici, PSD-ul. Con­vo­cată ca şedinţă ordinară, cu un singur scop, adâjudecat în fi­nal, acela de a-l schimba din func­ţie pe viceprimarul Valeriu Un­gureanu, şedinţa din 28 a­pri­lie 2011, s-a completat cu do­uă proiecte de hotărâre sur­pri­ză, care, prin dispoziţie a pri­marului, au fost introduse pe ordinea de zi pe şest, dar bine calculate în prealabil. Zvonurile potrivit cărora, o întâlnire se­cre­tă, consumată pe malul Du­nă­rii, la restaurantul pensiunii ŢAKA, între omul de afaceri Cons­tantin Popescu, primarul Constantin Brăgaru, consilierul Constantin Florea şi secretarul municipiului – Marian Boţilă, se conturează pentru prima oa­ră, prin adoptarea a două mon­s­truozităţi de hotărâri, trecute, cul­mea, cu 12 voturi pentru, din cele 17 voturi posibile. Aşa­dar, doar 5 consilieri au rămas lucizi şi nu au căzut în capcana în­tinsă de PSD, votând împo­tri­va revocării hotărârii prin care Consiliul Local se constituia ca parte civilă în dosarul 273/P/2009, cunoscut şi ca „dosarul Brăgaru” Ceilalţi 12 consilieri au intrat în hora penală a primarului şi au girat, cel mai probabil, o ter­gi­ver­sare a dosarului Brăgaru şi o „albire” nesperată a acestuia. Cei doisprezece care au dat cu nuca în perete se numesc: Ioan Vesa – PSD, Ramona Roată – PSD, Petre Ungureanu – PSD, Ion Manea – PNL, Dorin Costică Ră­escu – PNL, Dumitru Pă­tă­şanu – PNL, Constantin Paer – PIN, Valeriu Ungureanu – PDL, Pavel Moescu – PDL, Sorinel Isac – PDL, Ion Ghergulescu – PDL şi Nicolae Lungu – PDL. De cea­laltă parte, cei cinci con­si­lieri care au încercat, ce-i drept, fără şanse de reuşită, să sto­peze abominabila revocare, se numesc: Constantin Negulescu – PNDC, Constantin Florea – PIN, Petre Pătăşanu – PDL, Virgil Paloş – PDL, Stan Stelică – PDL.

Să luăm Poliţia la mişto!

Pe nevăzute, dar cu pre­me­di­tare şi cu cel mai josnic scop, dis­poziţia nr. 723, privind com­ple­tarea dispoziţiei nr. 720, pri­vind convocarea Consiliului Lo­cal, în şedinţa ordinară din da­ta de 28 aprilie 2011, a statuat introducerea, în ultima clipă, pe ordinea de zi a două proiecte de hotărâre, extrem de favorabile dis­tinsului primar Constantin Bră­garu. Primul face referire la revo­carea HCL nr. 9, privind apro­barea constituirii ca parte civi­lă a CL al municipiului Or­şo­va şi a sumelor în ceea ce pri­veş­te prejudiciul în dosarul pe­nal nr. 273/P/2009 (cum­pă­ra­rea bunurilor SCGCL Orşova SA şi contractarea creditului în su­mă de 3.500.000 de lei pentru achi­ziţia bunurilor SCGCL Or­şova – suma de 436.582,66 lei; achiziţionarea în leasing a unor utilaje – suma de 367.775 lei; fo­l­osirea utilajelor – suma de 82.539,31 lei). Cel de-al doilea proiect face referire la un alt tip de constituire ca parte civilă, dar fără un prejudiciu exact: Pro­iect de hotărâre privind con­s­tituirea ca parte civilă a municipiului Orşova în dosarul penal 273/P/2009. De altfel, noul proiect de hotărâre, devenit HCL sună cam  aşa: „Municipiul Orşova se cons­ti­tu­ie ca parte civilă în dosarul pe­nal cu numărul unic 273/P/2009, cuantumul prejudiciului fiind cel stabilit pe baza probatoriului ad­ministrat”. Cu alte cuvinte, adio prejudiciu şi adio fina­li­za­re a dosarului! Primarul Bră­ga­ru este numai bun de promovat candidatul PSD pentru un nou mandat de primar! Totuşi, HCL 9 nu fusese adoptată în­tâm­plă­tor, ci tocmai la cererea IPJ Me­he­dinţi: „În scopul soluţionării do­sarului penal cu numărul unic 273/P/2009, vă solicităm ca în termen de 5 zile să ne co­municaţi dacă vă constituiţi ca parte civilă şi cu ce sumă, în ceea ce priveşte prejudiciul cau­zat (...), având în vedere ra­por­tul Curţii de Conturi şi ex­per­tizele efectuate în cauză”. Acum, în expunerea de motive la noul proiect de hotărâre pri­vind constituirea ca parte civilă, pri­marul Brăgaru, destul de sigur pe el, îşi bate joc, ce-i drept, destul de fin, de Poliţie: „În­ţelegând însă şi dorinţa re­pre­zentanţilor IPJ Mehedinţi de a se găsi un prejudiciu, acolo un­de nu există, pentru a veni în ajutorul înfăptuirii actului de justiţie şi a nu se mai tergiversa soluţionarea dosarului, am iniţiat şi vă supun dezbaterii şi adoptării, proiectul de hotărâre pri­vind constituirea Mu­ni­ci­piu­lui Orşova ca parte civilă în do­sa­rul penal cu numărul unic 273/P/2009”.